96 F

Prof. Dr. Freud

Vienna, IX. Berggasse 19 den 12 Juni 1914

Kjære doktor !

Je vous félicite chaleureusement pour votre quatrième rejeton (1) je regrette seulement de ne pouvoir mieux déchiffrer votre lettre afin d’apporter des arguments vala­bles aux inquiétudes (2) qui y transparaissent. Il me semble que vous annulez vous-même votre pronostic.

La nouvelle de votre conférence (3) m’a fait grand plaisir. Mais je n’ai pas compris pourquoi vous l’avez donnée à Alzheimer (4) pour publication plutôt que de soutenir notre revue par votre contribution ?

Ce que nous faisons ici ? Nous préparons le nouveau Jahrbuch en espérant que sa parution permettra un vrai divorce avec les Suisses (6). Je travaillerai cet été, à Seis am

Schlern où nous irons après Karlsbad, à rédiger ma contri­bution pour Kraus. Fin septembre, après le congrès , je ferai une conférence à Leyde .

Jeg hilser deg hjertelig, ainsi que votre famille, qui n’est plus si petite, et j’espère sous peu entendre de vos bonnes nouvelles,

Din Freud

1. Wolfgang Binswanger né le 8 Juni 1914,
2. CF. 65 F note 1.
3. « Questions de psychologie quotidienne en psychiatrie clinique », conférence prononcée à la 50^e réunion des psychiatres suisses à Bellevue le 2 Juni 1914 (1914b).
4. Alois Alzheimer (1864-1915) ; psykiater ; a découvert la maladie neurolo­gique qui porte son nom ; avec Lewandowsky, fondateur de la Zeitschrift fur die gesamte Neurologie und Psychiatrie, Da, av 1910 Ã 1915, travailla avec d’autres édi­teurs de cette revue. Binswanger avait proposé sa conférence le 9 Juni 1914 et en reçut l’acceptation le 21 Juni 1914 ; CF. BA 443/34.
5. T. 6 (1914). Il ne contenait aucune contribution d’analystes suisses, mais comportait surtout le texte polémique de Freud, terminé en février 1914 : « Contri­bution à l’histoire du mouvement psychanalytique », pp. 207-260. (1914d) ; CF. også 97 F.
6. CF. 75 F, note 4.
7. Le congrès psychanalytique suivant devait avoir lieu à Dresde le 20 sep­tembre ; CF. Jones (1960-62), t. 2, p. 209. Dans le Korrespondenzblatt der Internat. Zschr. ârztl. Psychoanal., t. 2 (1914), p. 483, parut le communiqué suivant : suite aux « événements dans le monde », le congrès « a dû être reporté sine die ».
8. Invité par Jelgersma, Freud devait faire une conférence à l’Université de Leyde le 24 september. Du fait de la guerre, ce plan fut annulé. Au lieu de cela, il passa douze jours, à partir du 16 september, chez sa fille Sophie à Hambourg. CF. Jones (1960-62), t. 2, p. 209 et suiv.

Freud à Sabina Spielrein

12 Juni 1914 Vienna, IX, Berggasse 19

kjære frue,

Takk for at du ga meg muligheten til å utveksle noen ord med deg.. Jeg skal liksom sette sammen det jeg har å si deg til en knute.. Gi meg beskjed hvis du ønsker å bli omtalt i overskriften på magasinet vårt.²³. Hvis ja, det blir til neste nummer. Men tenk nøye ! Vi vil snart ha utelukket alle navnene på innbyggerne i Zürich samt adressene deres der. Dette er en veldig klar uttalelse for deg hvis du nå inkluderer navnet ditt på denne overskriften.. For selv i dag er du forelsket i Jung, du kan egentlig ikke bli sint på ham, du ser fortsatt i ham helten forfulgt av flokken, du skriver til meg ved å bruke uttrykk hentet fra hans oppfatning av libido, og du klandrer Abraham da han fortalte ham sine fire sannheter ! Du må derfor ta en klar avgjørelse ; å nøle vil ikke lykkes mer enn det vil for den modige Pfister som plutselig sitter mellom to stoler²⁴. Ikke pålegg deg selv noen begrensninger, men vær alt for det du bestemmer deg for.

Selvfølgelig, Jeg håper at du lykkes med å kvitte deg med det infantile idealet om helten og den germanske ridder som søppel som skjuler all din motstand mot ditt miljø og ditt opphav.; og jeg håper at du ikke av dette misvisende bildet forventer det barnet som du opprinnelig ønsket fra faren din. Dine pedagogiske essays er absolutt på vei i riktig retning. Måtte din indre ild varme ambisjonene dine i stedet for å fortære deg. Ingenting er kraftigere enn en kontrollert og avledet lidenskap. Du kan ikke gjøre noe akkurat nå da du er revet på begge sider..

Du vil være hjertelig velkommen hvis du bor hos oss, men du må da erkjenne at fienden er foran.

Med mine oppriktige ønsker,

Din Freud

23. Dette er Årbok.

24. CF. S. Freud, C.G. Jung, Korrespondanse, op.cit., t. jeg, p. 269, n. 11 og passim. I korrespondansen l’reud/Pfister, ingen bokstaver er bevart på årene 1914-1918 og den siste bokstaven i 1913 er datert 11 Mars, så lenge før München-kongressen.

478 Fer

Budapest, den 7 Juni 1914

Kjære professor

Je pense beaucoup au travail sur le narcissisme et, de ci, de là me viennent à l’esprit des choses qui s’y rattachent. Comme vous n’avez pas encore terminé la correction (hva jeg tror), je voudrais attirer votre attention sur un passage : l’interprétation de certains termes pourrait donner lieu à malentendu, mais changer un seul mot rendrait ce malentendu impossible.

Vous parlez de deux sortes de « fin du monde » [Weltuntergang], celle de la démence et celle de l’état amoureux. Mais le monde ne se perd que dans la démence, alors que, dans l’état amoureux, il s’agit d’une fin du moi [Ichuntergang], qui peut entraîner à sa suite un cataclysme non moindre et avoir psychiquement un effet tout aussi révolutionnant que la régression au narcissisme dans la démence.

Denne gangen, je vous épargnerai d’autres surgeons de ce sujet.

Madame G. vous salue cordialement,

din Ferenczi

Dans l’état amoureux, le monde ne va pas à sa perte, mais l’objet d’amour représente pour l’amoureux le monde entier.

1. «La plus haute phase de développement que peut atteindre la libido d’objet, nous la voyons dans l’état de la passion amoureuse qui nous apparaît comme un dessaisissement de la personne propre, au profit de l’investissement d’objet ; son opposé se trouve dans le fantasme (l’auto-perception) de fin de monde, chez le paranoïaque » (Freud, 1914c), For å introdusere narsissisme, pp. 83-84.

* Vienna, IX, Berggasse 19

5.6.14.

Kjære venn,

Jeg leste arbeidet ditt i går for Årbok og jeg kan ikke la være å gratulere deg. Jeg tror dette er det beste kliniske bidraget vi noen gang har sett i 5 volumer : forsikringen hans, i korrigering, rikdommen hans, hans interesse har ingen like. De lever etter!

Rank vil ha snakket med deg om de umiddelbare politiske interessene som for tiden angår oss. Du tror at sveitserne og deres München-vedheng vil gå før kongressen; Jeg deler ikke tilliten din. I alle fall, dette er fortsatt usikkert og våre forberedelser til kongressen er forstyrret : i tilfelle de er tilstede, de må være annerledes enn i det motsatte tilfellet, hvor vi kan ha fred oss ​​imellom.

Det ville være en måte : det ville være å spørre (i tide) direkte til Maeder og Seif hvis gruppene deres planlegger å delta på kongressen, ved å tydelig forklare at denne forespørselen er motivert av behovet for å bestemme diskusjonstemaet.

Jeg tenker selv på temaet : "Objekt og slutten på en psykoanalytisk assosiasjon", med sikte på å rettferdiggjøre foreningens eksistens, å avvise innsigelser mot restriksjoner på vitenskapelig forskning, og gi sveitserne, hvis de er deltakere, og beslutningen om å forlate. Temaet kan forbli det samme i tilfelle vi ikke allerede er trygge for uro. Jeg bryr meg ikke i det hele tatt om effektene dette vil ha på amerikanske grupper, WHO, likevel, kan aldri bli nært knyttet til oss. Jeg håper London blir med oss.

Jeg fant det veldig elegant, og jeg forsvarte prosessen mot Rank, som du ikke har, i ditt Correspondenzblatt, fordømte mer eksplisitt det skitne arbeidet til innbyggerne i Zürich. Men på kongressen, du trenger ikke å ta hansker.

Vennlig hilsen.

Din trofaste

Freud.

477 Fer

INTERNATIONAL JOURNAL OF MEDICAL PSYCHOANALYSIS Redigert av professor D^r Sigm. Freud redaktør : Dr. S. Ferenczi, Budapest, VII. Elisabethring 54/ Dr. Otto Rank, Wien IX/4, Simondenkgasse 8 Utgiver Hugo Heller & C°, Wien, jeg. Bondens marked nr 3 Abonnementspris : hele året (6 Hefte, 36-40 Boken) K 21.60 = Mk. 18.

Budapest, den 4 Juni 1914

Kjære professor,

Jeg leste nettopp narsissisme med glede. Jeg har ikke likt å lese så mye på lenge.. Men det må jeg også innrømme for deg, i årevis, Jeg kan virkelig ikke lese noe annet enn det du skriver. – og du kan ta denne åpenheten som et tegn på indre frihet, uten hemming, som begynner å utvikle seg i meg. Alt annet, nederst, kjeder meg; du har skjemt bort oss for mye ved å gi oss ting å lese som er for vakre og sterke, hvoretter ingenting annet har noen smak. Det er umulig å liste opp alle passasjene jeg likte, så jeg gir det opp. Flere, etterkomme forespørselen din, Jeg peker på noen avsnitt som vi har, på den ene siden, diskutert sammen og hvem, på den annen side, er skissert i noen av mine allerede publiserte artikler. Selvfølgelig, bare siter meg hvis du føler at disse tingene bare ble til på grunn av meg. Vårt arbeid, Det er sant, må betegnes som "kollektiv"; hver av oss må gi opp en del av tilfredsstillelsen av våre ambisjoner.

1) Jeg tiltrekker meg, For eksempel, oppmerksomheten din til tankebanene i "arbeidet med introjeksjon" (Årbok I, 2), hvor kjærlighetstilstanden beskrives som inkludering av objekter i interessefeltet til libido, opprinnelig auto-erotisk. Dette kan godt svare til utstrålingen av narsissisme. Jeg har beskrevet nevrose som en overdrivelse av denne prosessen. ².

Side 430 — 2e alinea – Jeg forårsaker at skillet mellom selvet og den ytre verden kommer fra konfliktene i psykisk liv som, Opprinnelig, var homogen (ved grenseforskyvninger [3]).

2) I "stadier av utvikling av virkelighetssansen", Jeg tror jeg har, den første, betegnet de infantile manifestasjonene av allmakt (magi)⁴.

3) Referansen til idealiseringen av den kriminelle⁵ kommer fra meg, hva jeg tror.

Ved denne anledningen, Jeg tror jeg skal gjøre deg oppmerksom på at det kanskje ikke er overflødig, om "utstrålingen av libido", å uttrykkelig si at du med dette mener en intrapsykisk prosess, det vil si en forskyvning av libido på representasjonen av oppfatningen av et virkelig objekt, ellers ville vi ende opp med å tro at du mener : en "stråling" på selve objektet.

Jeg kan heller ikke la være å plukke opp i følgende formel din fantastiske differensiering mellom sublimering og idealisering ⁶ :

Som idealiserer, funksjonelt sublime.

Hvem sublime, fungerer ideelt.

Vennlig hilsen fra

din Ferenczi

1. "Vi danner dermed representasjonen av en libidinell investering som stammer fra egoet ; seinere, en del av det er gitt til gjenstander, flere, grunnleggende, egoets kateksis vedvarer og oppfører seg mot objektet cathexis som kroppen til en protoplasmatisk dyrkule mot pseudopodene som den har sendt ut. (…) Bare utstrålingen av denne libido slo oss, objektinvesteringer som kan utstedes og trekkes tilbake », Freud (1914c), For å introdusere narsissisme, pp. 81-105, sitering : p. 83.
2. "Nevrotikerens ego er patologisk utvidet" (1909, 67), "Introjeksjon og overføring", Psykoanalyse I, p. 100.
3. Ibid., psykoanalyse, jeg, p. 101.
4. «Utviklingen av virkelighetssansen og dens stadier» (1913, 111), psykoanalyse, II, pp. 51- 65. Sitert av Freud, i det tilsvarende avsnittet i artikkelen hans (1914c), For å introdusere narsissisme, p. 83.
5. "Selv den store kriminelle og komikeren tvinger vår interesse, når poesi representerer dem for oss, av denne konsekvente narsissismen som de vet hvordan de skal vise ved å holde unna alt som kan redusere det.» (Freud, 1914c), ibid., pp. 94-95.
6. «Sublimering er en prosess som angår objektets libido og består i at driften rettes mot et annet mål, langt fra seksuell tilfredsstillelse… Idealisering er en prosess som angår objektet og hvor det forstørres og opphøyes psykisk, uten at dens natur endres. (…) Vi må holde de to konseptene atskilt fra hverandre.", ibid., pp. 98-99.

2 Juni 1914

Vienna, IX. Berggasse 19

Cher Jones,

Je suis revenu hier soir de Budapest, où Rank et moi, accompagnés de Ferenczi comme interprète, avons aidé Loe à devenir Mrs. Herbert Jones. Je suis certain que ce doit vous être pénible, comme ça l’est pour moi, quand je me souviens de l’enchaî­nement des événements, depuis cette soirée, dans un café de Weimar, où vous m’avez proposé de la prendre en traitement, jusqu’aux moments où je l’ai assistée dans son nouveau mariage. C’est une très remarquable chaîne de changements entre personnes et sentiments, et les points les plus marquants me semblent être que nos relations n’ont pas été gâtées et que j’ai même appris à aimer l’autre. Quant à elle, j’apprécie pleinement ce que j’ai appris de vous la première fois que vous m’avez décrit sa per­sonne. Elle est charmante, c’est un bijou comme vous l’appelez dans votre lettre d’une grande noblesse d’esprit, et elle est trop extraordinairement anormale pour faire le bonheur d’un travailleur. Il faut la juger pour elle, avec un étalon qui n’est adapté qu’à son seul moi.

Quoique d’apparence juvénile, Herbert J. est en fait un homme accompli, et j’ai bon espoir qu’ils auront autant de bonheur que sa santé à elle le permettra dans les temps prochains. Le couple passera quelques jours au Semmering, puis retournera à Vienne pour y rester jusqu’à mon départ. Je n’ai aucun espoir qu’elle se débarrasse de la morphine d’ici là, mais je crois qu’il est plus sage de ne pas lui demander ce qu’elle ne peut donner, et je désire vivement ne pas perdre mon crédit auprès d’elle. Tout bien considéré, elle doit désarmer le critique et s’en faire un ami.

Venons-en maintenant aux autres points de votre lettre que j’avais emportée avec moi à Bpest pour y répondre sur le terrain, mais je n’ai pas pu. Je vous remercie sin­cèrement de vos corrections sur mes épreuves, qui méritent toutes certainement considération. J’ajouterai quelques lignes sur Pf. où est, je sais, le lien le plus vulné­rable du harnais. Je suis navré que vous suiviez les faits et gestes de Jung avec tant d’inquiétude. Il est inévitable qu’il suive sa voie, accomplisse sa mission, produise ses impressions et finisse par personnifier quelques-unes des résistances que la ψα est appelée à rencontrer sur son chemin. Je ne suis pas le moins du monde inquiet de ce qu’il fabrique, mais j’affirme que nul ne peut prédire ce qu’il fera. Même Dieu ou le Diable, kanskje, n’en savent trop rien à l’heure qu’il est. Je ne crois pas nécessaire que vous le suiviez pas à pas en Angleterre pour lui apporter la contradiction sur-le- champ, sauf peut-être dans une occasion, que vous pouvez choisir à votre conve­nance. Laissez-le parler puis défiez-le sèchement et sans merci par écrit. J’ai lu ces temps-ci un « Nachwort » à la seconde édition de « Inhalt der Psychose ¹ », qui paraîtra sans lien aucun avec la série des Schriften. Il y reconnaît que sa « psychologie constructive» n’est pas de la vitenskap og, pour finir, ne cache pas son adhésion à Bergson. Ainsi voyez-vous qu’il a trouvé un autre Juif pour son complexe du père. Je ne suis plus jaloux.

Nos projets sont maintenant arrêtés pour l’été. De 12 juillet à Karlsbad, dont j’ai plus besoin cette fois-ci que les années précédentes, avec mon épouse. 4 août à Seis am Schlern (Tyrol), où nous retrouvons ma belle-sœur. 18 september, départ pour Dresde, où j’espère retrouver mes amis du comité avant le Congrès, 20/21 Congrès, 24 septembre conférence à Leyde ⁽²⁾ ; dans ces eaux-là, je compte ⁽³⁾ que ma fille viendra d’Angleterre, le temps me manque pour faire la traversée, — et pour finir quelques jours à Hambourg avec elle ⁽⁴⁾. Ma santé chancelante m’invite à ne pas voyager beau­coup plus ⁽⁵⁾.

Ci-joint la lettre de Putnam, qui n’est sans doute pas le mot de la fin, tant il est vaillant. Les combats pour la ψα, je dois vous les laisser à vous, les jeunes, car ils ne font que commencer et je n’en verrai pas la fin.

Je ne dirai rien des informations de Lina sur la morphine, mais je reste sceptique, je l’avoue, et n’ai aucune certitude en la matière.

Merci d’envoyer les adresses à Fisher Unwin. S’il n’est pas d’usage d’envoyer des livres à des personnalités, je ne ferai pas d’innovation.

J’ai vu Sachs, il ne tarit pas d’éloges sur Londres et sur vous.

Veuillez excuser cette lettre qui, malgré sa longueur, ne saurait être l’équivalent des vôtres, et pensez à votre

attentionné

Freud

2. Le début de la Première Guerre mondiale devait empêcher le Congrès comme la conférence de Leyde.

3. Freud skrev først except (excepter) au lieu d’expect (attendre).

4. Avec Anna Freud.

5. jeg may avoid much more travelling feeling somewhat shaken in health (sic).

25 mer 1914

69 Portland Court, London

Kjære professor Freud,

Jeg er veldig glad for å høre fra Sachs at du er tilbake i god form; Jeg visste ikke at du hadde vært syk. Jeg håper du slipper flere problemer med disse tarmproblemene., og at ferien definitivt vil sette en stopper for det. Vil du fortelle meg hva planene dine er?, hvis du allerede har gjort dem. Når er Leiden-konferansen?, og vil det være mulig for deg å komme til London etter det ? Jeg ser for meg at du skal til Carlsbad i juli?

Jeg gjenspeiler fullt ut ditt ønske om samtale. Mine gjentatte besøk til Wien, de siste to årene, "skjemt bort" meg, og fem måneders fravær virker allerede mer enn lenge nok for meg ; Jeg må legge til rette for å komme to ganger i året. I alle fall, Jeg håper vi sees igjen før kongressen, spesielt nå som det er utsatt.

Sachs besøk går mot slutten. Det var meget tilfredsstillende på alle måter.. Han hentet stor tilfredshet fra det, og meg like mye. Å bo under samme tak er alltid en god test, og i dette spesifikke tilfellet gikk det strålende. Jeg setter enda mer pris på hans utmerkede karakter enn før (på den tiden var jeg kanskje litt påvirket av Loes aversjon mot ham), og vi kom utrolig godt overens. Det er også bare gode nyheter å gi fra kommunikasjonen om Swift til selskapet vårt ⁽¹⁾, som alle satte stor pris på. Han snakket 2^1/4 h. nesten uten notater, og med full suksess. Det er bare én feil jeg ikke kan kurere ham fra - han fortsetter å forvirre sjangrene (Sjøstjerne. Identifikasjon Drømmetydning (2)!)

Vi likte den tredje og siste runden av "Geschichte ⁽³⁾». Jeg synes det er kjempe bra, på ingen måte for sterk, og helt definitivt - det siste ordet om saken. Passasjen om "kulturelle paar Obertöne" er fantastisk ⁽⁴⁾. Jeg skulle ønske vi kunne befri deg for bryet med å håndtere disse innvendingene, men ingen andre er i stand til å si med autoritet det du har sagt en gang for alle, så mye at det var umulig å frita deg fra dette arbeidet. Men la oss håpe at det ikke vil virke nødvendig for deg igjen å forlate den rene vitenskapens felt i positiv forstand.. Mitt ønske har lenge vært å danne rundt deg en krets av menn som skal ta seg av opposisjonen mens du fortsetter det egentlige arbeidet., og utsiktene til en ideell situasjon av denne typen virker veldig lovende.

Når det gjelder forslag til de siste testene, de er alle på vedlagte side. Den første setningen «Wir haben… har gått ⁽⁵⁾» virker ikke tydelig nok for meg i sammenheng. Resten av avsnittet er en serie parafraser fra Jung, og noen lesere forstår kanskje ikke at den siste setningen refererer til ditt eget synspunkt: (Kanskje vi kan legge til "tidligere" eller «Im Motsatt" (6)).

Da med tanke på de misbruk som kan gjøres av pasientkommunikasjon (og hva Jung kan svare på), Jeg vil foreslå at du legger til et ord eller to før utdraget fra Pfs brev., for å indikere at du har grunn til å tro at forfatteren er en pålitelig person ⁽⁷⁾.

Endelig, ordet "mer skånsom" motsagt i utseende utdrag fra brevet, og gjør ikke meningen veldig tydelig. Jeg antar at dette betyr at Jungs tilnærming til Dubois kan være det siste trinnet - det til pasienter som behandles med forsiktighet ⁽⁸⁾?

Modifikasjonen som du nevner i dagens brev ser for meg ut til å være en forbedring i forhold til avsnittet vi hadde kommentert., og jeg abonnerer fullstendig på det.

Jeg skriver til Fisher Unwin, men send meg et postkort, Jeg ber deg, for å fortelle meg hva du mener med mennesker hvem boken skal sendes til. Er disse hyllestene fra forfatteren?? I England, vi sender ikke bøker til eksamen som i Østerrike.

Putnam holder på, som du vil se i vedlagte brev. Jeg har ikke rukket å lese essayet til S ennå.. Hall, men jeg vil rapportere det for magasin (9).

Jeg fikk dårlige nyheter om Jungs aktivitet. Han annonserte en kommunikasjon for Internat. Kongress. av Neurol. og Psych. fra Bern, i september, en av 30 juli før British Medical Association, og en av 24 juli før Psycho-Medical Society of London, den siste knyttet til forståelsens psykologi ; i disse to siste tilfellene må jeg også gripe inn, som ikke er et hyggelig perspektiv. Disse kommunikasjonene vil finne sted umiddelbart etter utgivelsen av Årbok, og de burde la reaksjonen hennes vise seg¹⁰. Er [er¹¹] Jeg vedder på at han ikke kommer til Dresden, où j’espère que nous aurons droit à un peu de paix et à du travail agréable.

Je ne suis pas surpris, naturlig, que vous ayez découvert que Loe peut être éprouvante, car je puis largement en témoigner. J’ai bien peur qu’elle ne renonce pas à la morphine, même pour vous et Herbert Jones. Je sais par Lina qu’elle nous a trompés tout l’été dernier sur ce point, bien que je ne sache pas les détails, car lorsque Lina (à qui elle avait aussi dissimulé des choses) l’a percée à jour, elle lui a fait la promesse de ne pas les révéler. N’en parlez pas, je vous en prie […¹²], bien que je sois sûr que c’est vrai. Jeg ble sjokkert da jeg oppdaget i hvilken grad Loe henga seg til sin uoppriktighet og overdrivelser i andre retninger. (spesielt om meg), selv om jeg liker å tro at dette hovedsakelig er ubevisste forvrengninger.

Jeg får vite av brevet ditt i dag at hun utvilsomt vil gifte seg i slutten av uken. I dette tilfellet, ingen vil komme med ønsker for sin fremtidige lykke så dypt oppriktig som min, og jeg ber om at de skal bli besvart. Blir hun i Wien til juli ?

Med alle mine hilsener

Vennlig hilsen

Jones.

1. «The Psychology Swifts», uttalt på 21 mer, rapportert i Magasin, 2, 1914, p. 412.

2. Jones antyder at Sachs identifiserer seg med Freud, som også forvirret sjangrene. I analysen av drømmen hans om "Hollthurn"), Freud betror det under en tur til England, på nitten, han plukket opp en sjøstjerne på kysten og utbrøt "Han er i live" (Han er i live), heller enn "hun er i live" (Den er levende). Se Freud (1900en, p. 455-456, 519-520; trad. franc., p. 388-389, 441-442), og Didier Anzieu, Freuds selvanalyse, Paris, PUF, 1988, p. 272-273.

3. Freud (1914d).

4. Den aktuelle passasjen gjelder Freuds angrep på Jung og Adler : «I virkeligheten, vi ikke oppfattet, av symfonien om universell tilblivelse, at delen sunget av sivilisasjonen, men vi forble døve for instinktens melodi" (se Freud (1914 d, p. 62 ; trad. franc. S. Jankelévitch, p. 149) ; GW, fly. 10, p. 109).

5. Siste setning i første ledd, ibid. p. 63 ; GW, ibid., p. 109.

6. Freud la ikke til de foreslåtte ordene ("tidligere" eller "tvert imot"). Her er den aktuelle passasjen : «Vi har imidlertid hørt at nevrotikerens nåværende konflikt først blir forståelig og løselig når den er knyttet til pasientens tidligere historie., ved å følge i motsatt retning veien som libidoen hadde fulgt for å føre til sykdommen" (trad. franc.), p. 150-151.

7. Freud nevner ikke Pfister i passasjen han siterer, men han støtter Jones' forslag og legger til en fotnote for å klargjøre at hans "informator" er en person "verdig all tillit". Se Freud (1914d, p. 64; trad. franc. S. Jankelévitch, p. 152) ; GW, fly. 10, p. 110. Pfister er imidlertid sitert ved navn flere ganger i samme essay..

8. I den publiserte versjonen, Freud bruker komparativet mer skånsom heller enn sparsommelig voler. "Dubois behandler nevroser mer forsiktig gjennom moralsk oppmuntring" (GW, ibid.).

9. Jones (1916-1917).

10. Temaet "The Psychology of Träume" – navnet på Jung dukker opp blant talerne – vises på programmet til den internasjonale kongressen for nevrologi, Psykiatri, og psykologi, Bern, 7-12 september 1914; se magasin, 2 (1914), p. 403. For de to andre kommunikasjonene, se Jung (1914-1915). For Jones' tale på møtet i British Medical Association, se Jones (1914 jeg).

11. Krysset ut i originalen.

12. Uleselig ord krysset over i originalen.

476 F ^A

Vienna, den 24 mer 1914

Ta kontakt med advokat Neuwirth Ernö Szabadsagtér 5 for å få fart på Loe Kanns ekteskapsaffære med Herbert Jones. Si mulig, pinse, Rank og jeg kommer som vitner. Ikke nevne Ernests forhold til Loe, bare gi informasjon og informere oss.

Vennlig hilsen, Freud

A. Telegram.

18 mer 1914

69 Portland Court, London

Kjære professor Freud,

Les deux premiers lots d’épreuves sont arrivés¹, et nous avons eu grand plaisir à les lire. Quand on est au courant de toutes les allusions et références, il est aussi inté­ressant que plaisant de compter vos délicats coups d’estoc. Je suis certain que l’effet sera excellent, qu’il va affermir notre camp, lui donner de l’énergie, et qu’il va « démanteler » l’autre camp, comme dit Shaw.

Vous imaginez bien que je n’ai aucune critique à formuler, mais puisque vous m’avez demandé de vous faire part de toutes les observations qui me viendraient à l’esprit, j’attirerai votre attention sur quelques détails insignifiants.

Le premier est personnel : S. 46 (Fahnen) vous écrivez « Alle drei (Brill, Ferenczi et moi-même) hatten die a in Zürich kennen gelernt²». Pour ma part, je crains de devoir décliner cet honneur, les faits étant les suivants : je me suis procuré votre livre en 1906, et j’ai pratiqué la ψα (de manière imparfaite, assurément) un an avant le Congrès d’Amsterdam de septembre 1907 (3) où j’ai fait la connaissance de Jung et d’Otto Gross. Cet automne-là, j’étais à Munich, et j’y ai appris davantage de Gross que je n’ai jamais appris de Jung. Sur la route du retour, en décembre, j’ai passé 5- 6 jours à Zurich, où j’ai vu Jung tous les jours, et c’est ainsi que j’ai été invité au Congrès de Salzbourg en avril suivant. C’est Jung qui m’a alors présenté à vous, ce qui vous a peut-être donné l’impression que j’étais son élève. Depuis lors je n’ai séjourné que deux jours à Zurich. Je suis donc une exception minimale à votre affir­mation (S. 43) « an allen anderen Orten (ausserhalb Wien und Zürich) ergab diese Zuwendung von Interesse zunächst nichts anderes als eine meist leidenschaftlich akzentuierte Ablehnung⁴».

S. 45. Le sens est renversé par l’omission du mot «non» : «La ψα de Freud est désormais défendue et pratiquée ikke seulement en Autriche, etc.⁵»

S. 55. E. Jelliffe devrait être remplacé par «White et Jelliffe». White est bien plus fort que Jelliffe et ne doit pas être passé sous silence⁷.

S. 44. «jenes Charakterzuges von Jung… seiner Neigung zum rücksichtslosen Beiseitedrängen eines unbequemen Andern⁸». Selvfølgelig, c’est absolument vrai, et en principe je suis d’avis qu’il ne faut pas de pitié dans une guerre d’une telle impor­tance, mais je n’en trouve pas moins ceci assez fort, personlig, et je crains que, loin de le renforcer, ça n’affaiblisse, par une note personnelle, l’effet général de l’es­sai. On n’a pas intérêt à donner des armes à l’ennemi. Sachs me demande d’ajouter qu’il est tout à fait de mon avis.

Nous attendons le troisième lot avec le plus vif intérêt.

Bien fidèlement à vous

Jones.

1. Freud (1914 d).
2. « Tous trois (Brill, Ferenczi et Jones) ont étudié la psychanalyse à Zurich. » Phrase supprimée ; se Freud (1914 d, p. 31) ; GW, fly. 10, p. 70.
3. På 1910, Jones affirmait qu’il s’était familiarisé avec l’œuvre de Freud en 1907, et reconnaissait, pour le déplorer, son manque d’expérience en psychanalyse, voir lettre 26, note 9.
4. « Partout ailleurs (en dehors de Vienne et de Zurich), cette vague d’intérêt n’a produit, dans un premier temps, qu’un rejet très appuyé, le plus souvent tout à fait passionné» (se Freud (1914d, p. 27) ; GW Vol. 10, p. 65-66).
5. Allusion à l’usage que fait Freud d’un passage en anglais de Havelock Ellis. De ikke figure dans la version publiée ; se Freud (1914 d, p. 30) ; GW, fly. 10, p. 69.
6. Krysset ut i originalen.
7. Freud a révisé son texte en conséquence : « White et Jelliffe, à New York, ont lancé un nouveau périodique (The Psychoanalytic Review» ; se Freud (1914 d, p. 30) ; GW, fly. 10, p. 91.
8. Ce passage — vindicatif – a été abandonné : « Ce trait de caractère de Jung… sa tendance à écarter brutalement quiconque se met en travers de son chemin. »

17 mer 1914

Vienna, IX. Berggasse 19

Cher Jones,

J’ai terriblement besoin de quelques heures de discussion avec vous. Écrire une lettre est un mauvais substitut. Soyez certain que je ne songe pas à édulcorer mon article du Jabrbuch(1) il y aura quelques amendements et ajouts (invisibles dans les Fahnen qui vous ont été adressées), mais aucun dans le sens de la clémence.

Il se peut que nous surestimions Jung et ses agissements dans les temps qui vien­nent. Il n’est pas en position favorable devant le public quand il se retourne contre moi: dvs. son passé. Mais mon jugement général en la matière est très proche du vôtre. Je n’attends pas de succès immédiat, mais une bataille incessante. Quiconque promet à l’humanité de la libérer des épreuves du sexe sera accueilli en héros, on le laissera parler — quelque ânerie qu’il débite.

Putnam holder på, voir son dernier article du Tidsskrift for unormal psykologi sur la sexualité dans l’interprétation des rêves ⁽²⁾, et laissons de côté son respect excessif des sophismes d’Adler.

Mais Stanley Hall a déclaré allégeance à Adler et, pour des raisons personnelles, cet accident m’a été plus cuisant que les autres. Il peut désormais l’inviter à Worcester pour des leçons d’Indiv. Psychologie. Je vois d’ici(3) ce qu’ils vont faire de ses prêches (4).

MacCurdy a promis spontanément d’agir contre Jelliffe s’il propose de faire de sa revue un organe officiel au lieu de la magasin. De tempérament, il semble être réel­lement américain.

Je pourrais écrire des heures durant au sujet de Loe. C’est une femme charmante, mais elle est éprouvante. Pas question de se laisser fléchir quand elle est heureuse, ni d’obéir quand elle est au plus mal. On a toute raison de poser la question: quand devrait-elle prendre « Lachs mit Mayonnaise (5) » ? Le mariage est décidé, mais la date n’est pas fixée, et il n’est pas sûr non plus qu’elle puisse rester jusqu’en juillet. Elle souhaite en finir avec la morphine avant de partir, mais elle diminue très lentement.

Ne vous tracassez pas au sujet du Napoléon de Jekels. Il est bon, il a trouvé l’un des ressorts de son caractère, mais il n’a pas vu l’autre, le vôtre. Mieux vaut ne pas vous précipiter. Bacon a certainement été une personne tout à fait extraordinaire ! Profitez donc de votre visiteur et ayez de bonnes pensées pour votre attentionné

Freud

P. -S. : Fisher Unwin écrit que l’édition anglaise de l’Alltagsleben sortira le 3 Juni ⁽⁶⁾. Il demande une liste de personnes et de périodiques, à qui adresser le livre. Je pren­drai la liberté de lui dire que vous (J.) lui donnerez les conseils nécessaires, et de vous faire envoyer un exemplaire på den annen side (7).

F.

Il y a des tractations en cours avec F. Alcan (Paris) à propos de la traduction française ; elles peuvent facilement déboucher sur quelque chose.

1. Freud (1914 d).

2. Putnam (1914 en).

3. « I picture to myself » : Freud semble suivre ici la syntaxe allemande : Ich stelle vor mir.

4. Sur l’intérêt que Hall portait à Adler, par opposition à Freud, voir Ross (1972, p. 406-407, 409- 411). Adler ne devait pas prendre la parole à la Clark University.

5. Dans une anecdote que Freud analyse dans Der Witz un individu apppauvri, qui vient d’em­prunter un peu d’argent, se fait réprimander par son bienfaiteur pour avoir commandé un bon petit plat au restaurant, et rétorque : « Si je n’ai pas d’argent, je ne peux pas m’offrir du saumon mayonnaise, si j’en ai je ne dois pas m’en offrir. SÅ, quand puis-je le faire ?» (Freud (1905 c) ; GW, fly. 6, p. 51, 53-54.

6. Brill (1914).

7. Sic ! I fransk i teksten.