18.3 On me demandait ..., 10 février 1971

Réalisé à partir des enregistrements audio du séminaire.[Lac71c, 10 fév 71]

$1803001_{1971}$

* Du champ scientifique, le statut est universitaire.

$1803002_{1971}$

Je ne sais pas ce que je dis.^18.1

$1803003_{1971}$

* L'inconscient est structuré comme un langage.

$1803004_{1971}$

Tout usage du langage se déplace dans la métaphore.

$1803005_{1971}$

* Il n'y a de langage que métaphorique.

$1803006_{1971}$

La nature du langage fait que, pour ce qui est d'accrocher quoi que ce soit qui signifie, le référent n'est jamais le bon.

$1803007_{1971}$

* Toute désignation est métaphorique.

$1803008_{1971}$

Le signifiant à quoi se réfère le discours, évoque un référent.

$1803009_{1971}$

Le référent est toujours réel, parce qu'il est impossible à désigner.

$1803010_{1971}$

La linguistique ne peut être qu'une métaphore.

$1803011_{1971}$

La psychanalyse se déplace dans la même métaphore que la linguistique.

$1803012_{1971}$

* Le propre de la métaphore, c'est de ne pas être toute seule.

$1803013_{1971}$

Le plus-de-jouir comme la plus-value ne sont détectables que dans le discours du capitaliste.

$1803014_{1971}$

La métonymie est le support du plus-de-jouir.

$1803015_{1971}$

Le plus-de-jouir est essentiellement un objet glissant.

$1803016_{1971}$

Il est impossible d'arrêter le glissement du plus-de-jouir, en aucun point de la phrase.

$1803017_{1971}$

* Ce que véhicule l'extension du capitalisme, c'est le sous-développement.