Topologos Lutecium
Les Mathèmes de Lacan
Recherche
Table des Matières
Jacques B. Siboni

Parent: 5.13 M
Précédent: métalangage, métadiscours
Suivant: métaphysique
Index: Index


métaphore

$0012007_{1953}$
La métaphore n'est que le synonyme du déplacement symbolique, mis en jeu dans le symptôme. [Lac66a, p. 260]
$0122003_{1954}$
Toute espèce d'emploi est toujours métaphorique.
$0318004_{1956}$
Dans la métaphore, il n'y a pas du tout de comparaison mais identification.
$0318005_{1956}$
Dans la métaphore, une signification est la donnée qui domine, infléchit, commande l'usage du signifiant.
$0318006_{1956}$
Dans la métaphore, une signification renonce à toute connexion lexicale préétablie.
$0318008_{1956}$
* Il est tout à  fait exclu qu'un animal fasse une métaphore.
$0318009_{1956}$
* La métaphore est impensable dans la psychologie purement animale de l'attraction, de l'appétit et du désir.
$0318010_{1956}$
La phase du symbolisme qui s'exprime dans la métaphore est une similarité qui est manifestée uniquement par la position.
$0318014_{1956}$
La condensation s'appelle métaphore.
$0319001_{1956}$
Dans la métaphore la signification domine tout.
$0319004_{1956}$
Une métaphore est soutenue avant tout par une articulation positionnelle.
$0319012_{1956}$
La métonymie rend possible la métaphore.
$0319013_{1956}$
* La métaphore est quelque chose qui est à un autre degré que la métonymie.
$0319014_{1956}$
C'est seulement sur le fondement de la métonymie que la métaphore peut intervenir.
$0319015_{1956}$
Pour l'enfant la métaphore intervient après la métonymie.
$0319016_{1956}$
* L'opposition de la métaphore et de la métonymie correspond strictement aux deux fonctions possibles de l'autre.
$0408033_{1957}$
C'est en tant que métaphorique que la névrose hystérique prend  son sens et peut  être dénouée. 5.304
$0408034_{1957}$
Le symptôme n'est qu'une métaphore.
$0409024_{1957}$
La constitution de l'objet fétiche n'est pas métaphorique mais métonymique.
$0410019_{1957}$
* La métaphore sous-jacente à l'introjection est une métaphore orale.
$0418004_{1957}$
L'association métaphorique répond à un mot par un autre qui peut lui  être substitué.
$0418006_{1957}$
La métaphore et la métonymie sont dans le texte du sujet.
$0422013_{1957}$
La métaphore met en jeu la dimension de substitution dans la chaîne signifiante.
$0422016_{1957}$
Dans la métaphore, la substitution maintient ce à quoi elle se substitue.
$0422017_{1957}$
Dans la métaphore, ce qui est substitué est quelque chose de nouveau.
$0501014_{1957}$
Il n'y a de sens que métaphorique.
$0501016_{1957}$
Dans la formule de la métaphore $f(\frac{S}{s_{1}})S_{2}=S(+)s$, où il y a substitution de $\ensuremath{S}\xspace _{1}$ par rapport à $\ensuremath{S}\xspace _{2}$ et création de sens.
$0501028_{1957}$
Le vecteur $\gamma\rightarrow A$ du graphe 5.1.1, est tout ce qui inclut les possibilités de décomposition, de réinterprétation, d'effets métaphoriques et métonymiques.
$0502003_{1957}$
Métaphore et métonymie sont des fonctions essentielles du signifiant.
$0502009_{1957}$
Métaphore et substitution ne sont pas synonymes.
$0502010_{1957}$
La métaphore se produit dans le niveau de la substitution.
$0502012_{1957}$
La métaphore exerce sa fonction de création de signifié à la place où la substitution peut se produire.
$0502014_{1957}$
Chaque fois qu'il y a substitution il y a effet ou induction métaphorique.
$0502016_{1957}$
La formule de la métaphore $f(\frac{S}{s_{1}})S_{2}=S(+)s$ indique sa synchronie, son  mode de substitution.
$0503007_{1957}$
Toutes les significations humaines ont été à quelque moment métaphoriquement engendrée par des conjonctions signifiantes.
$0503010_{1957}$
La métaphore s'exerce par un mécanisme de substitution d'un signifiant $S$ à un signifiant $S'$.
$0503011_{1957}$
* La dimension métaphorique est celle qui correspond à la condensation.
$0503014_{1957}$
Le jeu métaphorique n'est possible que s'il y a quelque chose à substituer dans la base signifiante.
$0504007_{1957}$
La métaphore est la fonction que prend un signifiant en tant qu'il est substitué à un autre, latent, dans la chaîne, en simultanéité positionnelle.
$0504010_{1957}$
La substitution est du ressort structural de la métaphore.
$0504011_{1957}$
Dans la métaphore un signifiant est substitué à un autre dans une chaîne signifiante, \ensuremath {\frac{\ensuremath{S}\xspace }{\ensuremath{\text{\ensuremath{\thins... ...'}\xspace }{x} \longrightarrow \ensuremath{S}\xspace \left(\frac{1}{s} \right)}.
$0504016_{1957}$
La métonymie est la structure fondamentale dans laquelle peut se produire ce quelque chose de nouveau et de créatif qui est la métaphore.
$0504017_{1957}$
Il n'y aurait pas de métaphore s'il n'y avait pas de métonymie.
$0506023_{1957}$
Je parle forcément dans le double registre de la métonymie et de la métaphore.
$0020025_{1957}$
La métaphore jaillit entre deux signifiants, dont l'un s'est substitué à  l'autre, en prenant sa place dans la chaîne signifiante. [Lac66a, p. 507]
$0020026_{1957}$
Dans la métaphore, le signifiant occulté reste présent de sa connexion métonymique au reste de la chaîne. [Lac66a, p. 507]
$0020031_{1957}$
La Verdichtung, ou condensation, c'est la structure de surimposition des signifiants où la métaphore prend son  champ. [Lac66a, p. 511]
$0020042_{1957}$
La structure métaphorique est symbolisée par la formule [Lac66a, p. 515]

$\displaystyle \ensuremath {f \left( \frac{\ensuremath{S'}\xspace }{\ensuremath... ... } \right) \ensuremath{S}\xspace \cong \ensuremath{S}\xspace ( + ) s }\xspace $

$0020043_{1957}$
La structure métaphorique indique que c'est dans la substitution du signifiant au signifiant que se produit un effet de signification. [Lac66a, p. 515]
$0020046_{1957}$
$S'$ est patent dans la métaphore. [Lac66a, p. 515]
$0020047_{1957}$
Le signe $(+)$ de la formule de la métaphore manifeste le franchissement de la barre $\frac{}{}$. [Lac66a, p. 515]
$0020048_{1957}$
Le signe $\cong$ de la formule de la métaphore désigne la congruence. [Lac66a, p. 515]
$0020054_{1957}$
Le mécanisme à  double détente de la métaphore est celui-là  même où se détermine le symptôme au sens analytique. [Lac66a, p. 518]
$0020055_{1957}$
Le symptôme est la métaphore où la chair, ou bien  la fonction, sont prises comme élément signifiant. [Lac66a, p. 518]
$0020060_{1957}$
* Le symptôme est une métaphore. [Lac66a, p. 528]
$0020062_{1957}$
Quelque chose lie la métaphore à  la question de l'être. [Lac66a, p. 528]
$0508023_{1958}$
Le trait d'esprit comme tel, se développe dans la dimension de la métaphore.
$0508035_{1958}$
La métaphore paternelle consiste en un triangle comportant le père, la mère et l'enfant cf. figure 4.2.1.
$0509023_{1958}$
Le père symbolique est une métaphore.
$0509024_{1958}$
Une métaphore c'est un signifiant qui vient à la place d'un autre signifiant.
$0509027_{1958}$
Dans la formule de la métaphore : \ensuremath {\frac{\ensuremath{S}\xspace }{\ensuremath{\text{\ensuremath{\thins... ...'}\xspace }{x} \longrightarrow \ensuremath{S}\xspace \left(\frac{1}{s} \right)} le $x$ c'est le signifié.
$0509028_{1958}$
* C'est en tant que le père se substitue à la mère comme signifiant que va se produire ce résultat ordinaire de la métaphore.
$0509029_{1958}$
La métaphore se situe dans l'inconscient.
$0510001_{1958}$
Dans la structure de la métaphore, réside toutes possibilités d'articuler le complexe d'œdipe et son  ressort le complexe de castration.
$0510024_{1958}$
* En tant qu'il est viril, un homme est toujours plus ou moins sa métaphore.
$0510027_{1958}$
Des écritures équivalentes de la métaphore:

$\displaystyle f(\frac{S}{S_{1}})S_{2}=S(+)s,\frac{S,S',S'',\ldots}{s,s',s'',\ldots},\frac{S}{\frac{S,S',S'',\ldots}{s,s',s'',\ldots}} $

.
$0520024_{1958}$
La perception des rapports du père et de la mère s'appelle la métaphore paternelle.
$0527015_{1958}$
Une formule de la métaphore où le $s$ est nommé phallus, et où apparaissent le nom-du-père sur le désir de la mère et le désir de la mère sur sa symbolisation.

$\displaystyle \frac{S}{S'}.\frac{S'}{x}\rightarrow S\left(\frac{S}{\mathrm{phallus}}\right) $

$0527016_{1958}$
L'effet métaphorique ne se produit pas là où le nom-du-père manque.
$0527017_{1958}$
Le $x$ de la métaphore \ensuremath {\frac{\ensuremath{S}\xspace }{\ensuremath{\text{\ensuremath{\thins... ...'}\xspace }{x} \longrightarrow \ensuremath{S}\xspace \left(\frac{1}{s} \right)} symbolise le désir de la mère en tant que phallus.
$0527023_{1958}$
La métaphore essentielle donne au désir de l'Autre le signifiant essentiel qu'est le phallus.
$0603006_{1958}$
La métaphore a un effet de substitution dans la chaîne signifiante.
$0603018_{1958}$
Dans la métaphore quelque chose de nouveau surgit qui est un sens, un signifié.
$0021037_{1958}$
La signification du phallus n'est évoquée que par la métaphore paternelle. [Lac66a, p. 555]
$0021041_{1958}$
La signification du phallus doit être  évoquée dans l'imaginaire du sujet par la métaphore paternelle. [Lac66a, p. 557]
$0021042_{1958}$
La formule de la métaphore ou substitution signifiante est: [Lac66a, p. 557]

$\displaystyle \ensuremath {\frac{\ensuremath{S}\xspace }{\ensuremath{\text{\en... ... }{x} \longrightarrow \ensuremath{S}\xspace \left(\frac{1}{s} \right)}\xspace $

$0021043_{1958}$
Dans la formule de la métaphore, les $S$ sont des signifiants, $x$ est la signification inconnue, $s$ est le signifié induit de la métaphore, $S$ se substitue à  \ensuremath{\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace '}, \ensuremath{\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace '} est élidé pour la réussite de la métaphore. [Lac66a, p. 557]
$0021060_{1958}$
La chaîne signifiante se développe selon des liaisons logiques, dont la prise sur ce qui est à  signifier s'exerce par les effets de signifiant, métaphore et métonymie. [Lac66a, p. 575]
$0021061_{1958}$
La condition essentielle de la psychose est la forclusion du nom-du-père à  la place de l'Autre et l'échec de la métaphore paternelle. [Lac66a, p. 575]
$0021064_{1958}$
Dans la psychose stabilisée, signifiant et signifié se stabilisent dans la métaphore délirante. [Lac66a, p. 577]
$0021070_{1958}$
La formule de la métaphore s'applique à  celle du nom-du-père de la façon suivante: [Lac66a, p. 557]

$\displaystyle \ensuremath {\frac{\text{Nom-du-Père}}{\text{Désir de la Mère... ...du-Père} \left(\frac{\ensuremath{A}\xspace }{\text{phallus}} \right)}\xspace $

$0022022_{1958}$
Dans la chaîne signifiante, la substitution d'un terme à  un autre produit l'effet de métaphore. [Lac66a, p. 622]
$0022024_{1958}$
Le rêve est métaphore du désir. [Lac66a, p. 622]
$0022025_{1958}$
La métaphore est un effet de sens positif. [Lac66a, p. 622]
$0022026_{1958}$
La métaphore est un certain passage du sujet au sens du désir. [Lac66a, p. 622]
$0022029_{1958}$
Le rêve procède par effet de la métaphore. [Lac66a, p. 622]
$0024003_{1958}$
La métonymie et la métaphore sont génératrices du signifié. [Lac66a, p. 689]
$0625015_{1959}$
La métaphore paternelle instaure chez le sujet, sous la forme du phallus, une dissociation, ou bien  le sujet ne l'est  pas, ou bien  il ne l'a  pas.
$0626012_{1959}$
Toute métaphore est le masque d'une métonymie, et en dernier ressort, métonymie de la castration.
$0705005_{1959}$
Les lois de la condensation sont les lois de la métaphore.
$0025002_{1959}$
La métaphore se définit par l'implantation, dans une chaîne signifiante, d'un autre signifiant, par quoi celui qu'il supplante tombe au rang de signifié. [Lac66a, p. 708]
$0025003_{1959}$
Le signifiant de la métaphore qui tombe au rang de signifié est un signifiant latent. [Lac66a, p. 708]
$0803003_{1960}$
L'amour comme signifiant est une métaphore.
$0803004_{1960}$
La métaphore est une substitution.
$0804006_{1960}$
C'est la métaphore aimant, objet aimé qui engendre la signification de l'amour.
$0030005_{1960}$
Les effets de substitution métaphorique du signifiant apparaissent dans la dimension synchronique du discours. [Lac66a, pp. 799–800]
$0811001_{1961}$
L'éloge a une fonction métaphorique, symbolique de l'amour.
$0824013_{1961}$
* La métaphore du désirant dans l'amour implique ce à quoi elle est substituée comme métaphore.
$1017023_{1963}$
Il n'y a rien dans la métaphore qui justifie d'opposer le sens propre au sens figuré.
$1019002_{1963}$
La phonémisation de l'objet $a$ se supporte d'un système d'oppositions, de possibilités de substitutions et de déplacements, de métaphores et de métonymies.
$1023012_{1963}$
* La métaphore du don est empruntée à la sphère anale.
$1108011_{1964}$
* Le niveau anal et le lieu de la métaphore.
$1119003_{1964}$
La condensation signifiante possède un effet de métaphore.
$1119007_{1964}$
L'effet de métaphore est constitué par un signifiant substitutif mis à la place d'un autre signifiant.

$\displaystyle \frac{S'}{S}\times\frac{S}{s'}\rightarrow\dfrac{\frac{S'}{S}}{\frac{s}{S}} $

$1119008_{1964}$
Dans la métaphore un signifiant disparaît, est refoulé pour apparaître sous la barre principale, unterdrückt.
$0031025_{1964}$
Le langage des animaux est un langage de signes qui n'admet pas la métaphore, ni n'engendre la métonymie. [Lac66a, p. 840]
$1404012_{1966}$
Le signifiant ne saurait se signifier lui-même, sauf à ce que ça  ne soit pas lui qu'il signifie, c'est-à-dire qu'il use de la métaphore.
$1404013_{1966}$
La métaphore substitue un signifiant autre qui fait ressortir la vérité.
$1404014_{1966}$
La métaphore crée un signifié faux.
$1405003_{1966}$
La position métaphorique d'un signifiant est de substitution par rapport à un autre signifiant.
$1405004_{1966}$
Par la métaphore résulte une autre signification, un effet de signifié.
$1405005_{1966}$
Dans la métaphore deux signifiants sont en cause qui font surgir un signifié $s$.
$1405006_{1966}$
La formule de la métaphore peut s'écrire

$\displaystyle \frac{S}{S'}\times\frac{S'}{s}\rightarrow S(\frac{1}{s}) $

$1405007_{1966}$
La métaphore a un effet métaphorique de signification.
$1405013_{1966}$
Le $S$ de la métaphore se trouve représenter le sujet de l'inconscient dont il s'agit de déterminer l'effet comme effet de signification, le symptôme.
$1418005_{1967}$
Le $a$ est l'enfant métaphorique de l'Un et l'Autre qui est né comme déchet de la répétition inaugurale.
$1422010_{1967}$
Le corps de la femme est la métaphore de la jouissance du mâle.
$1509010_{1968}$
Les objets $a$ qu'incarnent les psychanalystes, sein, déchet, regard, voix, ne sont pas des métaphores.
$1511009_{1968}$
Le complexe d'Œdipe c'est d'abord une métaphore.
$1511010_{1968}$
La métaphore présente des effets métonymiques.
$1515004_{1968}$
Dans le rêve apparaît d'abord la métaphore et la métonymie.
$1603009_{1968}$
La chaîne du signifiant reste perméable aux effets de la métaphore et de la métonymie.
$1606002_{1969}$
* Le recours à l'image pour expliquer la métaphore est toujours faux.
$0053028_{1970}$
La métaphore, c'est la substitution d'un signifiant à un autre. [Lac70d, p. 67]
$0053030_{1970}$
La métaphore obtient un effet de sens d'un signifiant. [Lac70d, p. 68]
$0053031_{1970}$
La métaphore n'obtient pas un effet de signification. [Lac70d, p. 68]
$0053045_{1970}$
L'inconscient n'est que terme métaphorique à désigner le savoir qui ne se soutient qu'à se présenter comme impossible. [Lac70d, p. 77]
$1803004_{1971}$
Tout usage du langage se déplace dans la métaphore.
$1803005_{1971}$
* Il n'y a de langage que métaphorique.
$1803007_{1971}$
* Toute désignation est métaphorique.
$1803010_{1971}$
La linguistique ne peut être qu'une métaphore.
$1803011_{1971}$
La psychanalyse se déplace dans la même métaphore que la linguistique.
$1803012_{1971}$
* Le propre de la métaphore, c'est de ne pas être toute seule.
$1810005_{1971}$
Rien de ce que le langage permet de faire n'est autre que métaphore ou métonymie.
$2702015_{1971}$
La métaphore sert à faire surgir un sens qui dépasse de beaucoup les moyens.
$2702023_{1971}$
* Le discours de la connaissance est une métaphore sexuelle.
$0058036_{1972}$
* Le rapport d'organe du langage à l'être parlant est métaphore. [Lac73a, p. 33]
$2104003_{1973}$
L'amour est la métaphore de quelque chose qui se réfère d'abord à l'événement.
$2310003_{1976}$
Les trois éléments du nœud borroméen sont enchaînés et font métaphore.
$2401015_{1976}$
La métaphore en usage pour ce qu'on appelle l'accès au réel, c'est le modèle.
$2408002_{1977}$
* La différence qu'il y a entre la métaphore et la structure, c'est que la métaphore est justifiée par la structure.
$2503014_{1977}$
La métaphore, ça  colle avec la linguistique. [Lac78]
$2503015_{1977}$
L'étoffe de la métaphore, c'est ce qui, dans la pensée, fait matière ou corps. [Lac78]
$0037008_{1977}$
La formule de la métaphore est: [Lac77b, p. 12]

$\displaystyle \ensuremath {\frac{\ensuremath{S}\xspace }{\ensuremath{\text{\en... ... }{x} \longrightarrow \ensuremath{S}\xspace \left(\frac{1}{s} \right)}\xspace $

$0037009_{1977}$
La métaphore peut s'écrire: [Lac77b, p. 12]

$\displaystyle \ensuremath {f \left( \frac{\ensuremath{S'}\xspace }{\ensuremath... ... } \right) \ensuremath{S}\xspace \cong \ensuremath{S}\xspace ( + ) s }\xspace $

$0037012_{1977}$
La formule de la métaphore rend compte de la condensation dans l'inconscient. [Lac77b, p. 15]
$2510002_{1978}$
L'art est une métaphore. [Lac78]


Suivant: métaphysique Remonter: 5.13 M Précédent: métalangage, métadiscours   Table des Matières   Index
Powered by The Gimp Powered by Debian Powered by Debian Powered by Apache Powered by Lisp Powered by LaTeX Powered by Perl Powered by LyX Powered by Linux
Jacques B. Siboni 2024-11-08