14.5 En attentant cette petite craie ..., 14 décembre 1966

Éléments établis à partir du texte [Lac67a, 14 déc 1966] et des enregistrements audios.

$1405001_{1966}$

* Le signifiant ne saurait se signifier lui-même.

$1405002_{1966}$

* Nul signifiant ne saurait se signifier lui-même.

$1405003_{1966}$

La position métaphorique d'un signifiant est de substitution par rapport à un autre signifiant.

$1405004_{1966}$

Par la métaphore résulte une autre signification, un effet de signifié.

$1405005_{1966}$

Dans la métaphore deux signifiants sont en cause qui font surgir un signifié $s$.

$1405006_{1966}$

La formule de la métaphore peut s'écrire

$$\frac{S}{S'}\times\frac{S'}{s}\rightarrow S(\frac{1}{s})$$

$1405007_{1966}$

La métaphore a un effet métaphorique de signification.

$1405008_{1966}$

Dans le refoulement premier, originel, il s'agit d'un effet de substitution signifiante.

$1405009_{1966}$

La substitution signifiante à l'origine est d'une nature logique.

$1405010_{1966}$

Le refoulé n'est écrit qu'au niveau de son  retour.

$1405011_{1966}$

Le refoulé est le représentant de la représentation première en tant qu'elle est liée au fait logique du refoulement.

$1405012_{1966}$

* Le signifiant est ce qui représente un sujet pour un autre signifiant.

$1405013_{1966}$

Le $S$ de la métaphore se trouve représenter le sujet de l'inconscient dont il s'agit de déterminer l'effet comme effet de signification, le symptôme.

$1405014_{1966}$

Il n'est pas tenable de considérer qu'il y ait un univers du discours.

$1405015_{1966}$

* L'univers du discours ne se ferme pas.

$1405016_{1966}$

Le fait qu'il n'y ait pas d'univers du discours connote ce qui manque dans la chaîne signifiante.

$1405017_{1966}$

* L'inconscient est structuré comme un langage.

$1405018_{1966}$

Le signifiant manquant dans la chaîne signifiante c'est l'un-en-trop.

$1405019_{1966}$

Au plan écrit il y a non-existence de l'univers du discours.

$1405020_{1966}$

$S (\ensuremath{/\negthinspace\negthickspace\negthickspace\ensuremath{A}\xspace })$ désigne le signifiant de l'un-en-trop.

$1405021_{1966}$

* Le signifiant est ce qui représente le sujet pour un autre signifiant.

$1405022_{1966}$

La fonction de l'interprétation dans l'analyse a un effet de vérité.

$1405023_{1966}$

L'effet de vérité ne préjuge pas de l'état de vérité ou de fausseté de l'interprétation.

$1405024_{1966}$

$S (\ensuremath{/\negthinspace\negthickspace\negthickspace\ensuremath{A}\xspace })$ est le signifiant comme manquant à l'univers du discours.

$1405025_{1966}$

Si je pense est vrai, alors je suis est vrai en logique; mais si je pense est faux alors je suis est vrai ou faux en logique.^14.4