universalité

$0012024_{1953}$

Le langage du symptôme a le caractère universel d'une langue qui serait entendue dans toutes les autres langues. [Lac66a, p. 293]

$0118025_{1954}$

Le monde symbolique n'est pas uniquement limité au sujet car le monde symbolique se réalise dans une langue qui est la langue commune, qui est le système symbolique universel.

$0203006_{1954}$

La fonction symbolique chez l'homme constitue un univers à l'intérieur duquel, tout ce qui est humain doit s'ordonner.

$0203008_{1954}$

* Le complexe d'Œdipe est à la fois universel et contingent, parce qu'il est uniquement et purement symbolique.

$0203009_{1954}$

* Dès que se forme un système symbolique quelconque, il est déjà de droit universel comme tel.

$0218002_{1955}$

Un  monde est précisément un univers soumis au langage.

$0219003_{1955}$

* La conscience n'est pas universelle.

$0221009_{1955}$

L'ordre symbolique est universel.

$0223011_{1955}$

Le discours universel a un rapport avec le langage.

$0223013_{1955}$

Le discours universel n'est nullement identique au langage.

$0223014_{1955}$

Le discours universel se poursuit depuis l'origine des temps.

$0223022_{1955}$

* La parole s'intercale comme élément de révélation entre le discours universel et le langage.

$0223023_{1955}$

* Dès que le langage existe, il est universel.

$0225037_{1955}$

* Le discours universel est symbolique.

$0704005_{1959}$

* Les Choses du monde humain sont des Choses d'un univers structuré en paroles.

$0806001_{1960}$

* Il n'y aura jamais d'univers que de discours.

$0030052_{1960}$

La dépendance, que vit le sujet infans, est maintenue par un univers de langage. [Lac66a, p. 812]

$1021008_{1963}$

Le moins du $-\varphi$ se trouve, sur le champ de la conjonction sexuelle, être le medium universel.

$1401039_{1966}$

* Il n'y a pas d'univers du discours.

$1402003_{1966}$

L'ensemble des énoncés fait partie de l'univers du discours qui est situé dans le $A$.

$1402011_{1966}$

* Que le signifiant ne saurait se signifier lui-même, reste partie de l'univers du discours.

$1404002_{1966}$

Il y a rapprochement entre l'université et l'univers du discours.

$1405014_{1966}$

Il n'est pas tenable de considérer qu'il y ait un univers du discours.

$1405015_{1966}$

* L'univers du discours ne se ferme pas.

$1405016_{1966}$

Le fait qu'il n'y ait pas d'univers du discours connote ce qui manque dans la chaîne signifiante.

$1405019_{1966}$

Au plan écrit il y a non-existence de l'univers du discours.

$1405024_{1966}$

$S (\ensuremath{/\negthinspace\negthickspace\negthickspace\ensuremath{A}\xspace })$ est le signifiant comme manquant à l'univers du discours.

$1412004_{1967}$

* Il n'y a pas d'univers du discours.

$1418008_{1967}$

L'univers de langage n'existe pas.

$1418009_{1967}$

* L'univers de discours n'existe pas.

$1509002_{1968}$

C'est avec l'introduction du sujet que se situe la bipartition de l'universel et du particulier.

$1509003_{1968}$

* La distinction de l'universel et du particulier est le lien de l'universel au terme du sujet. ^5.548

$1511007_{1968}$

* Il ne saurait y avoir d'univers du discours.

$1601005_{1968}$

* Il n'y a pas d'univers du discours.

$1804027_{1971}$

* Il n'y a pas d'universel de la femme.

$0058006_{1972}$

* Il n'y a pas d'universelle qui ne doive se contenir d'une existence qui la nie. [Lac73a, p. 7]

$0058008_{1972}$

Il n'y a pas d'universel qui ne se réduise au possible. [Lac73a, p. 7]

$0058031_{1972}$

L'univers n'est que dans la cause du désir. [Lac73a, p. 30]

$2705026_{1972}$

Ce n'est qu'avec le discours analytique qu'un universel peut trouver dans l'existence de l'exception, son  fondement véritable.

$2705027_{1972}$

* L'universel masculin peut prendre son  assiette dans l'assurance qu'il n'existe pas de femme qui ait été châtrée.

$2707012_{1972}$

* L'universalité des hommes est sujette à la castration.

$2604003_{1979}$

L'universalité est le modèle du langage.