formule

$0104003_{1954}$

* C'est dans un rapport à trois et non pas dans une relation à deux, que peut se formuler pleinement, dans sa complétude, l'expérience analytique.

$0124004_{1954}$

Toute parole formulée comme telle introduit une émergence du sens dégageant du réel la dimension de la vérité.

$0315007_{1956}$

* Dégager une loi naturelle, c'est dégager une formule signifiante.^5.198

$0407009_{1957}$

Les artifices du transfert rendent passable, formulable, ce qui doit se communiquer de l'Autre au sujet, en tant que le je du sujet vient à être.

$0501015_{1957}$

Dans la formule de la métonymie $f(S\ldots\,S_{1})S_{2}\:=\:S(-)s$, $S$ est dans un rapport métonymique avec $s$ de la signification.

$0501016_{1957}$

Dans la formule de la métaphore $f(\frac{S}{s_{1}})S_{2}=S(+)s$, où il y a substitution de $\ensuremath{S}\xspace _{1}$ par rapport à $\ensuremath{S}\xspace _{2}$ et création de sens.

$0502015_{1957}$

La formule de la métonymie $f(S\ldots\,S_{1})S_{2}\:=\:S(-)s$ avec la diachronie, il y a combinaison du lien du signifiant.

$0502016_{1957}$

La formule de la métaphore $f(\frac{S}{s_{1}})S_{2}=S(+)s$ indique sa synchronie, son  mode de substitution.

$0020038_{1957}$

La structure métonymique peut être symbolisée par la formule :

$$\ensuremath {f ( \ensuremath{S}\xspace \dots \ensuremath{S'}\xsp... ... \ensuremath{S}\xspace \cong \ensuremath{S}\xspace ( \frac{\ }{\ } ) s}\xspace$$

le signe $-$ manifeste la barre de $S$ sur $s$. [Lac66a, p. 515]

$0020042_{1957}$

La structure métaphorique est symbolisée par la formule [Lac66a, p. 515]

$$\ensuremath {f \left( \frac{\ensuremath{S'}\xspace }{\ensuremath... ... } \right) \ensuremath{S}\xspace \cong \ensuremath{S}\xspace ( + ) s }\xspace$$

$0020047_{1957}$

Le signe $(+)$ de la formule de la métaphore manifeste le franchissement de la barre $\frac{}{}$. [Lac66a, p. 515]

$0020048_{1957}$

Le signe $\cong$ de la formule de la métaphore désigne la congruence. [Lac66a, p. 515]

$0509027_{1958}$

Dans la formule de la métaphore : le $x$ c'est le signifié.

$0517010_{1958}$

Dans la formule 5.17.1 et 5.17.2 le petit $d$ c'est le désir, dans la formule 5.17.1 et 5.17.3, le $\thinspace\not\!S$ c'est le sujet, $a$ c'est le petit autre, c'est l'autre en tant qu'il est notre semblable.

$0517012_{1958}$

Dans la formule 5.17.2 et la formule 5.17.3, le grand $D$ est la demande.

$0517013_{1958}$

Dans la formule 5.17.2 le $A$ c'est le grand Autre.

$0517016_{1958}$

Le petit $s$ dans la formule 5.17.2 est le signifié.

$0517017_{1958}$

Dans la formule 5.17.2 le grand $I$ est l'idéal-du-moi.

$0517018_{1958}$

Dans la formule 5.17.3 le delta $\Delta$ est ce par quoi le sujet humain est mis dans un certain rapport au signifiant.

$0518029_{1958}$

Le surmoi se formule dans la ligne de transformation du désir, dans l'articulation signifiante, l'interdiction.

$0525013_{1958}$

est la formule du fantasme.

$0526020_{1958}$

Dans le graphe 5.25.3, $s (\ensuremath{A}\xspace )$ est la formule du signifié de l'Autre venant du lieu de la parole.

$0527002_{1958}$

L'inconscient est le sujet barré dont la formule est $\thinspace\not\!S$.

$0527010_{1958}$

La formule du sujet s'écrit $\thinspace\not\!S$, sujet barré.

$0527015_{1958}$

Une formule de la métaphore où le $s$ est nommé phallus, et où apparaissent le nom-du-père sur le désir de la mère et le désir de la mère sur sa symbolisation.

$$\frac{S}{S'}.\frac{S'}{x}\rightarrow S\left(\frac{S}{\mathrm{phallus}}\right)$$

$0527027_{1958}$

La formule $s (\ensuremath{A}\xspace )$ est celle du signifié de l'Autre.

$0601018_{1958}$

La formule du fantasme est .

$0606007_{1958}$

La formule du fantasme note une fonction imaginaire.

$0606013_{1958}$

La formule de l'image de l'autre, dans ses rapports avec l'autre du sujet en tant qu'idéal, s'écrit $i(a)_{I}\lozenge a(\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace )$.

$0021042_{1958}$

La formule de la métaphore ou substitution signifiante est: [Lac66a, p. 557]

$$\ensuremath {\frac{\ensuremath{S}\xspace }{\ensuremath{\text{\en... ... }{x} \longrightarrow \ensuremath{S}\xspace \left(\frac{1}{s} \right)}\xspace$$

$0021043_{1958}$

Dans la formule de la métaphore, les $S$ sont des signifiants, $x$ est la signification inconnue, $s$ est le signifié induit de la métaphore, $S$ se substitue à  , est élidé pour la réussite de la métaphore. [Lac66a, p. 557]

$0021070_{1958}$

La formule de la métaphore s'applique à  celle du nom-du-père de la façon suivante: [Lac66a, p. 557]

$$\ensuremath {\frac{\text{Nom-du-Père}}{\text{Désir de la Mère... ...du-Père} \left(\frac{\ensuremath{A}\xspace }{\text{phallus}} \right)}\xspace$$

$0607006_{1959}$

Ce qu'exprime la formule du fantasme , c'est que le désir comme tel, et par rapport à tout objet possible pour l'homme, pose pour lui la question de son  élision subjective.

$0609002_{1959}$

est la formule du fantasme.

$0612013_{1959}$

Le $\,\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace$ par rapport à $a$ est la formule du désir.

$0617004_{1959}$

est la formule du fantasme.

$0620006_{1959}$

est la formule du fantasme fondamental.

$0625021_{1959}$

La formule , pour le névrosé, se transforme en identification de son  être inconscient, $S$ barré $\thinspace\not\!S$ en phallus barré $\not\!\Phi$, $\ensuremath{ (\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace \; \lozenge \; a)}\xspace \rightarrow\text{ \ensuremath{\not\!\Phi}}\xspace \lozenge i(a)$.

$0626020_{1959}$

$i ( \ensuremath{a}\xspace )$ est la formule de la seconde identification imaginaire du sujet à sa forme spéculaire.

$0725018_{1960}$

Le désir se forme comme ce qui supporte cette métonymie, à savoir ce que veut dire la demande au-delà de ce qu'elle formule.

$0818001_{1961}$

La formule du fantasme de l'obsessionnel s'écrit $/\negthinspace\negthickspace\negthickspace A\lozenge\Phi(a,a',a'',a'''\ldots)$.

$0818002_{1961}$

La formule du fantasme de l'hystérique s'écrit $\frac{a}{-\varphi}\lozenge A$.

$0822003_{1961}$

La formule du fantasme peut se lire, $S$ barré désir de $a$.

$0826007_{1961}$

$\frac{a}{-\varphi}\lozenge A$ est la formule algébrique du fantasme hystérique.

$0904011_{1961}$

La formule de la métonymie s'écrit $fS(S,S^{'},S^{''},S^{'''},\ldots)\cong S(-)s$.

$0919005_{1962}$

est la formule du fantasme.

$0920016_{1962}$

Dans la formule du fantasme , le $\lozenge$ se lit poinçon, désir de.

$1003009_{1962}$

est la formule du fantasme.

$1004010_{1962}$

$\thinspace\not\!S$ désir de $a$ est la formule du fantasme.

$0029014_{1962}$

Dans la formule du fantasme $\ensuremath{ (\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace \; \lozenge \; a)}\xspace$, le poinçon $\lozenge$ se lit désir de, à lire de même  de droite à gauche. [Lac66a, p. 774]

$0029020_{1962}$

Le point d'aphanisis est supposé en $\,\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace$ dans la formule du fantasme. [Lac66a, p. 775]

$1008003_{1963}$

$\thinspace\not\!S$ désir de $a$ est la formule du fantasme en tant que support du désir.

$1020006_{1963}$

La structure de la pulsion est supportée par la formule $\thinspace\not\!S$ rapport de désir à la demande, .

$1105008_{1964}$

* La véritable formule de l'athéisme c'est que Dieu est inconscient.

$1111002_{1964}$

L'analyste est en posture de formuler, “ tu dis la vérité ”, et son  interprétation n'a de sens que dans cette dimension.

$1116039_{1964}$

La formule du fantasme est .

$1201010_{1964}$

La formule signifiant sur signifié, $\frac{S}{s}$, dénote qu'il y a un ordre de référence du signifiant qui est un autre signifiant.

$1201016_{1964}$

La barre de la formule $\frac{S}{s}$ est d'abord point d'interrogation sur le circuit de retour.

$1201017_{1964}$

La barre de la formule $\frac{S}{s}$ est cet autre effet du signifiant en quoi le signifiant ne fait que représenter le sujet.

$1201018_{1964}$

C'est au niveau de la barre de la formule $\frac{S}{s}$ que se produit l'effet de sens.

$1314004_{1966}$

Le fantasme est symbolisé par la formule $\thinspace\not\!S$ barré, coupure de $a$, .

$1405006_{1966}$

La formule de la métaphore peut s'écrire

$$\frac{S}{S'}\times\frac{S'}{s}\rightarrow S(\frac{1}{s})$$

$1414013_{1967}$

La formule du fantasme est .

$1416002_{1967}$

La formule de la pulsion se note .

$1416006_{1967}$

La science se crée ses formules d'un langage vidé du sujet.

$1419012_{1967}$

“Il n'y a que l'acte sexuel” est l'envers de la formule “il n'y a pas d'acte sexuel”.

$1422013_{1967}$

$S (\ensuremath{/\negthinspace\negthickspace\negthickspace\ensuremath{A}\xspace })$ est le formule de la disjonction de la jouissance et du corps.

$1504003_{1967}$

L'acte psychanalytique désigne une structure qui suspend tout ce qui s'est formulé comme statut de l'acte, à sa propre loi.

$0044013_{1967}$

Le supposé par le sujet s'écrit  avec la formule:

$$\frac{S}{s (S_1,S_2,\dots S_n)} \hspace{-.40in} \genfrac{}{}{0pt}{}{\xrightarrow{\hspace{.75in}} S_q}{\;}$$

$S$ est le signifiant du transfert; $s$ représente le sujet; les éléments entre parenthèses représentent le savoir, supposé présent, des signifiants dans l'inconscient. [Lac68e, p. 19]

$4300028_{1967}$

L'objet $a$ c'est la formule générale de ce qui manifeste la division du sujet.

$4300031_{1967}$

Le désir est ce qui est supporté par la formule du fantasme.

$1603017_{1968}$

La formule du fantasme se note .

$1603031_{1968}$

C'est au lieu de l'Autre qu'est appendue la possibilité du sujet en tant qu'il se formule comme lieu de la vérité.

$1616024_{1969}$

$\thinspace\not\!S$ poinçon $a$ est la formule du fantasme qui est à mettre en avant au niveau de la sublimation.

$1623004_{1969}$

Dans la formule $S(A)$, $S$ désigne le signifiant et $A$ désigne l'Autre au titre de l'ensemble vide.

$0053027_{1970}$

Il n'y a pas de rapport sexuel formulable dans la structure. [Lac70d, p. 65]

$1806002_{1971}$

Dans le schéma 18.2.1, le discours du maître comprend : $\ensuremath{S}\xspace _{1}$, $\ensuremath{\ensuremath{S}\xspace _{2}}\xspace$, $\thinspace\not\!S$, $a$, et la formule:

$$\uparrow\frac{\ensuremath{\ensuremath{S}\xspace _{1}}\xspace }{\t... ...}{\lozenge}\frac{\ensuremath{\ensuremath{S}\xspace _{2}}\xspace }{a}\downarrow$$

$1901003_{1971}$

La formule qu'il n'y a pas de métalangage nie que la division entre langage méta et langage-objet soit tenable.

$1906004_{1972}$

$S (\ensuremath{/\negthinspace\negthickspace\negthickspace\ensuremath{A}\xspace })$ est la formule qu'on jouit mentalement de l'Autre.

$2705024_{1972}$

Le seul domaine où peut se formuler une impossibilité symbolique est le réel seul, au-delà du langage.

$2013023_{1973}$

Le $\ensuremath{S}\xspace _{1}$ est le signifiant maître, et $\ensuremath{S}\xspace _{2}$ le savoir dans la formule :

$$\ensuremath{\ensuremath{S}\xspace _{1}}\xspace (\ensuremath{\ensu... ..._{1}}\xspace \longrightarrow\ensuremath{\ensuremath{S}\xspace _{2}}\xspace )))$$

$0037008_{1977}$

La formule de la métaphore est: [Lac77b, p. 12]

$$\ensuremath {\frac{\ensuremath{S}\xspace }{\ensuremath{\text{\en... ... }{x} \longrightarrow \ensuremath{S}\xspace \left(\frac{1}{s} \right)}\xspace$$

$0037012_{1977}$

La formule de la métaphore rend compte de la condensation dans l'inconscient. [Lac77b, p. 15]

$0037013_{1977}$

La formule de la métonymie rend compte du déplacement dans l'inconscient. [Lac77b, p. 15]