retour

$0115016_{1954}$
Le retour du refoulé ne vient pas du passé mais de l'avenir.
$0115017_{1954}$
Le retour du refoulé est le signal effacé de quelque chose qui ne prendra sa réalisation symbolique que dans le futur.
$0115018_{1954}$
Le retour du refoulé ne sera jamais qu'une chose qui à un moment donné d'accomplissement aura été.
$0118007_{1954}$
* Le refoulement et le retour du refoulé, c'est la même chose.
$0016002_{1954}$
* Le refoulement ne peut être distingué du retour du refoulé. [Lac66a, p. 386]
$0225040_{1955}$
Un  refoulé ne va jamais sans retour.
$0304009_{1955}$
* Le refoulement et le retour du refoulé sont une seule et même chose.
$0304011_{1955}$
* La Verdrängung est une symbolisation, c'est le retour du refoulé.
$0305004_{1955}$
* Le refoulement et le retour du refoulé, sont une seule et même chose.
$0305005_{1955}$
Le refoulement et le retour du refoulé, sont l'endroit et l'envers d'un même processus.
$0013020_{1955}$
* Le symptôme est le retour du refoulé dans le compromis. [Lac66a, p. 358]
$0307009_{1956}$
* La dialectique de la névrose est toute entière liée à ceci que le refoulement et le retour du refoulé sont une seule et même chose.
$0403014_{1956}$
Le principe du plaisir lie la loi du retour au repos et la tendance au retour au repos.
$0002025_{1956}$
Le signifiant a un fonctionnement alternant, qui exige qu'il quitte sa place, pour y faire retour circulairement. [Lac66a, p. 29]
$0419001_{1957}$
La frustration n'est que la première étape du retour vers l'objet qui doit être, pour être constitué, retrouvé.
$0513001_{1958}$
Dans toute formation perverse, il y a exactement la même structure de compromis, d'élusion, de dialectique du refoulé, et du retour du refoulé qu'il y a dans la névrose.
$0513013_{1958}$
Le principe du plaisir est cette tendance de tout ce qui est la vie de retourner à l'inanimé.
$0022012_{1958}$
* La régression ne montre rien d'autre que le retour au présent, de signifiants usités dans des demandes pour lesquelles il y a prescription. [Lac66a, p. 618]
$0615005_{1959}$
Le graphe 6.15.1 indique la voie de retour du code de l'inconscient \ensuremath{(\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace \; \lozenge \;
\ensuremath{D}\xspace )} vers le message de l'inconscient sur le plan imaginaire.
$0708002_{1960}$
Le symptôme, c'est le retour par voie de substitution signifiante de ce qui est au bout de la pulsion comme étant son  but.
$0030110_{1960}$
Dans le graphe 5.1.1, le vecteur $\overrightarrow{\triangle\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace }$ désigne la réalité qui s'imagine dans le schéma éthologique du retour du besoin. 5.428 [Lac66a, p. 805]
$1008023_{1963}$
L'Urverdrängung c'est le retour du refoulé.
$1012021_{1963}$
Le signifiant fait retour à l'état de trace.
$1016007_{1963}$
Le sujet n'a qu'un désir, celui de retourner à la castration première.
$1106004_{1964}$
La schize du sujet persiste après le réveil, entre le retour au réel, la représentation du monde et la conscience qui se retrame.
$1114018_{1964}$
Le seul but de la pulsion partielle est son  retour en circuit.
$1201016_{1964}$
La barre de la formule $\frac{S}{s}$ est d'abord point d'interrogation sur le circuit de retour.
$1214001_{1965}$
Le retour du refoulé se produit grâce à la barrière de l'inceste.
$1401001_{1966}$
Le retour inscrit dans la structure s'appelle la répétition.
$1405010_{1966}$
Le refoulé n'est écrit qu'au niveau de son  retour.
$1503015_{1967}$
La constitution de l'amnésie et le retour du refoulé sont exactement la même chose.
$1506006_{1968}$
* Le signifiant présent dans l'inconscient est susceptible de retour.
$1514002_{1968}$
C'est par un fait de signifiant que prend place le retour de l'effet de signifié qui se produit de la parole dans le langage et qui est radicalement divisant.
$1701017_{1969}$
Le lapsus est retour du refoulé.
$1703013_{1970}$
* La répétition est fondée sur un retour de la jouissance.
$0053032_{1970}$
La condensation part du refoulement, et fait retour de l'impossible. [Lac70d, p. 69]
$1902001_{1971}$
L'écrit c'est le retour du refoulé.
$0037007_{1977}$
* Aucun discours n'est émis de quelque part  qu'à y être retour du message sous une forme inversée. [Lac77b, p. 10]

Jacques B. Siboni 2024-11-08