substitution

$4100012_{1953}$

Faute de réaliser l'ordre du symbole, le sujet réalise des images désordonnées dont elles sont les substituts.

$4200016_{1953}$

Mot et parole dans le langage sont les deux termes de substitution combinatoire du signifiant et de transsubjectivité fondamentale du signifié.

$0112022_{1954}$

Le psychotique ne retrouve aucune substitution de l'imaginaire; c'est cela qui le distingue du névrotique.

$0318013_{1956}$

Dans la métonymie il y a substitution d'un nom par quelque chose qui en est le contenant ou la partie ou qui est en connexion avec.

$0406005_{1957}$

La petite fille, au moment d'entrée dans l'œdipe, se met à désirer un enfant du père comme substitut du phallus manquant.

$0411019_{1957}$

Dans la frustration, la satisfaction n'est que substitut, compensation.

$0411027_{1957}$

La régression est applicable à ce qui se passe quand l'objet réel vient se substituer à l'exigence symbolique.

$0418004_{1957}$

L'association métaphorique répond à un mot par un autre qui peut lui  être substitué.

$0422013_{1957}$

La métaphore met en jeu la dimension de substitution dans la chaîne signifiante.

$0422016_{1957}$

Dans la métaphore, la substitution maintient ce à quoi elle se substitue.

$0422017_{1957}$

Dans la métaphore, ce qui est substitué est quelque chose de nouveau.

$0501016_{1957}$

Dans la formule de la métaphore $f(\frac{S}{s_{1}})S_{2}=S(+)s$, où il y a substitution de $\ensuremath{S}\xspace _{1}$ par rapport à $\ensuremath{S}\xspace _{2}$ et création de sens.

$0501017_{1957}$

Le sens ne surgit que de la substitution d'un signifiant à un signifiant de la chaîne symbolique.

$0502009_{1957}$

Métaphore et substitution ne sont pas synonymes.

$0502010_{1957}$

La métaphore se produit dans le niveau de la substitution.

$0502011_{1957}$

La substitution est une possibilité d'articulation du signifiant.

$0502012_{1957}$

La métaphore exerce sa fonction de création de signifié à la place où la substitution peut se produire.

$0502014_{1957}$

Chaque fois qu'il y a substitution il y a effet ou induction métaphorique.

$0502016_{1957}$

La formule de la métaphore $f(\frac{S}{s_{1}})S_{2}=S(+)s$ indique sa synchronie, son  mode de substitution.

$0503005_{1957}$

Le langage se définit d'une chaîne diachronique de déplacement, et d'une chaîne de substitution synchronique.

$0503010_{1957}$

La métaphore s'exerce par un mécanisme de substitution d'un signifiant $S$ à un signifiant $S'$.

$0503014_{1957}$

Le jeu métaphorique n'est possible que s'il y a quelque chose à substituer dans la base signifiante.

$0504007_{1957}$

La métaphore est la fonction que prend un signifiant en tant qu'il est substitué à un autre, latent, dans la chaîne, en simultanéité positionnelle.

$0504008_{1957}$

Dans l'idolâtrie il y a une régression topique, une substitution de l'imaginaire au symbolique.

$0504010_{1957}$

La substitution est du ressort structural de la métaphore.

$0504011_{1957}$

Dans la métaphore un signifiant est substitué à un autre dans une chaîne signifiante, .

$0020025_{1957}$

La métaphore jaillit entre deux signifiants, dont l'un s'est substitué à  l'autre, en prenant sa place dans la chaîne signifiante. [Lac66a, p. 507]

$0020043_{1957}$

La structure métaphorique indique que c'est dans la substitution du signifiant au signifiant que se produit un effet de signification. [Lac66a, p. 515]

$0509025_{1958}$

Le père, en tant que signifiant substitué à un autre signifiant, est l'unique ressort en tant qu'il intervient dans le complexe d'Œdipe.

$0509026_{1958}$

La fonction du père dans le complexe d'Œdipe est d'être un signifiant substitué au signifiant premier introduit dans la symbolisation, le signifiant maternel.

$0509028_{1958}$

* C'est en tant que le père se substitue à la mère comme signifiant que va se produire ce résultat ordinaire de la métaphore.

$0519011_{1958}$

Le signifiant peut être substitué à lui-même.

$0519012_{1958}$

Le signifiant est de nature essentiellement substitutive.

$0603006_{1958}$

La métaphore a un effet de substitution dans la chaîne signifiante.

$0021042_{1958}$

La formule de la métaphore ou substitution signifiante est: [Lac66a, p. 557]

$$\ensuremath {\frac{\ensuremath{S}\xspace }{\ensuremath{\text{\en... ... }{x} \longrightarrow \ensuremath{S}\xspace \left(\frac{1}{s} \right)}\xspace$$

$0021043_{1958}$

Dans la formule de la métaphore, les $S$ sont des signifiants, $x$ est la signification inconnue, $s$ est le signifié induit de la métaphore, $S$ se substitue à  , est élidé pour la réussite de la métaphore. [Lac66a, p. 557]

$0022019_{1958}$

Le registre diachronique est fait de substitutions et de combinaisons. [Lac66a, p. 618]

$0022022_{1958}$

Dans la chaîne signifiante, la substitution d'un terme à  un autre produit l'effet de métaphore. [Lac66a, p. 622]

$0609001_{1959}$

* Pour que quelque chose s'engendre dans l'ordre du signifié, il faut qu'il y ait substitution d'un signifiant à un autre signifiant.

$0612014_{1959}$

Le sujet dans l'image de l'autre $i ( \ensuremath{a}\xspace )$ trouve à se substituer un rapport du sujet au désir, .

$0625018_{1959}$

Il y a substitution imaginaire quand il y a substitution du moi au sujet barré $\thinspace\not\!S$ concernant le désir.

$0625019_{1959}$

La substitution du moi au sujet introduit la demande dans la question du désir.

$0625020_{1959}$

La métonymie régressive du névrosé a pour conséquence qu'il ne peut demander que des substituts en croyant demander ce qu'il désire.

$0708002_{1960}$

Le symptôme, c'est le retour par voie de substitution signifiante de ce qui est au bout de la pulsion comme étant son  but.

$0803004_{1960}$

La métaphore est une substitution.

$0803006_{1960}$

L'aimant vient à la place, se substitue, à l'objet aimé.

$0803007_{1960}$

La substitution par l'aimant à l'objet aimé produit la signification de l'amour.

$0030005_{1960}$

Les effets de substitution métaphorique du signifiant apparaissent dans la dimension synchronique du discours. [Lac66a, pp. 799–800]

$0824013_{1961}$

* La métaphore du désirant dans l'amour implique ce à quoi elle est substituée comme métaphore.

$0029015_{1962}$

Dans le fantasme sadien, un instrument, l'objet $a$ a été substitué au plaisir. [Lac66a, p. 774]

$0029031_{1962}$

L'expérience sadienne substitue un instrument à $a$ de l'expression du fantasme. $\ensuremath{ (\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace \; \lozenge \; a)}\x... ...e \mapsto(\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace \;\Diamond\;{\it Instr})$ [Lac66a, p. 775]

$1018024_{1963}$

Le désir est illusoire parce qu'il s'adresse toujours ailleurs, à un reste constitué par la relation du sujet à l'Autre qui vient s'y substituer.

$1019002_{1963}$

La phonémisation de l'objet $a$ se supporte d'un système d'oppositions, de possibilités de substitutions et de déplacements, de métaphores et de métonymies.

$1116009_{1964}$

Dans le psychisme, le sujet, à la différenciation mâle, femelle, substitue par des équivalents activité, passivité.

$1119007_{1964}$

L'effet de métaphore est constitué par un signifiant substitutif mis à la place d'un autre signifiant.

$$\frac{S'}{S}\times\frac{S}{s'}\rightarrow\dfrac{\frac{S'}{S}}{\frac{s}{S}}$$

$1401035_{1966}$

Un  signifiant substitué à un autre signifiant sur la chaîne signifiante, est la source et l'origine de toute signification.

$1404013_{1966}$

La métaphore substitue un signifiant autre qui fait ressortir la vérité.

$1405003_{1966}$

La position métaphorique d'un signifiant est de substitution par rapport à un autre signifiant.

$1405008_{1966}$

Dans le refoulement premier, originel, il s'agit d'un effet de substitution signifiante.

$1405009_{1966}$

La substitution signifiante à l'origine est d'une nature logique.

$1612007_{1969}$

Il est de la nature du signifiant en tant qu'épinglage, de permettre la substitution d'un signifiant à un autre.

$1711004_{1970}$

Ce n'est qu'à ce que $a$ se substitue à la femme que l'homme la désire.

$0053028_{1970}$

La métaphore, c'est la substitution d'un signifiant à un autre. [Lac70d, p. 67]

$1804025_{1971}$

La loi sexuelle se substitue au rapport sexuel.

$2702025_{1971}$

L'objet $a$ c'est un objet, seulement en ce sens qu'il se substitue définitivement à toute notion de l'objet comme supporté par un sujet.

$2012031_{1973}$

Je vient se substituer à l'Autre sous la forme de la cause du désir.

$2114011_{1974}$

Le signifiant est le substitut à la jouissance phallique.

$0064004_{1975}$

Parlêtre se substitue à l'ICS freudien. [Lac75e, p. 13]

$2403001_{1976}$

L'une-bévue substitue à ce qui fonde comme savoir qu'on sait, le principe qu'on sait sans le savoir.