effet

$0008019_{1946}$

Le premier effet qui apparaît de l'imago chez l'être humain est un effet d'aliénation du sujet. [Lac66a, p. 181]

$0012029_{1953}$

La parole introduit un effet de signifiant. [Lac66a, p. 296]

$0016003_{1954}$

L'effet de la Verwerfung est une abolition symbolique. [Lac66a, p. 386]

$0501028_{1957}$

Le vecteur $\gamma\rightarrow A$ du graphe 5.1.1, est tout ce qui inclut les possibilités de décomposition, de réinterprétation, d'effets métaphoriques et métonymiques.

$0502014_{1957}$

Chaque fois qu'il y a substitution il y a effet ou induction métaphorique.

$0504018_{1957}$

Le sens est l'effet essentiel inhérent à la nature de la chaîne signifiante.

$0020027_{1957}$

La lettre produit tous ses effets de vérité dans l'homme. [Lac66a, p. 509]

$0020043_{1957}$

La structure métaphorique indique que c'est dans la substitution du signifiant au signifiant que se produit un effet de signification. [Lac66a, p. 515]

$0020044_{1957}$

$S'$ désigne le terme productif de l'effet signifiant, ou signifiance [Lac66a, p. 515]

$0521010_{1958}$

La demande a un certain effet sur les besoins.

$0522007_{1958}$

Le phallus est ce signifiant particulier qui est spécialisé à désigner comme tel l'ensemble des effets du signifiant sur le signifié.

$0526014_{1958}$

Le manque symbolisé est l'effet du signifiant sur le sujet, le signifié.

$0527016_{1958}$

L'effet métaphorique ne se produit pas là où le nom-du-père manque.

$0603005_{1958}$

La contiguïté n'est rien d'autre que la combinaison discursive sur laquelle se fonde l'effet de métonymie.

$0603006_{1958}$

La métaphore a un effet de substitution dans la chaîne signifiante.

$0603017_{1958}$

Une élision produit un effet de signifié.

$0606012_{1958}$

Dans l'idéal-du-moi l'idéal prend la place de ce qui, chez le sujet, a été éprouvé comme l'effet d'un enfant désiré.

$0021039_{1958}$

L'attribution de la procréation au père ne peut être  l'effet que d'un pur signifiant, d'une reconnaissance du nom-du-père. [Lac66a, p. 556]

$0021060_{1958}$

La chaîne signifiante se développe selon des liaisons logiques, dont la prise sur ce qui est à  signifier s'exerce par les effets de signifiant, métaphore et métonymie. [Lac66a, p. 575]

$0022022_{1958}$

Dans la chaîne signifiante, la substitution d'un terme à  un autre produit l'effet de métaphore. [Lac66a, p. 622]

$0022023_{1958}$

Dans la chaîne signifiante, la combinaison d'un terme à  un autre produit l'effet de métonymie. [Lac66a, p. 622]

$0022025_{1958}$

La métaphore est un effet de sens positif. [Lac66a, p. 622]

$0022029_{1958}$

Le rêve procède par effet de la métaphore. [Lac66a, p. 622]

$0022032_{1958}$

La métonymie est cet effet rendu possible de ce qu'il n'est nulle signification qui ne renvoie à  une autre signification. [Lac66a, p. 622]

$0022071_{1958}$

* C'est le désir qui maintient la direction de l'analyse, hors des effets de la demande. [Lac66a, p. 636]

$0023005_{1958}$

Il n'y a pas, entre les pulsions qui habitent le ça, de contradiction qui prenne effet de l'exclusion logique. [Lac66a, p. 658]

$0024008_{1958}$

Le phallus n'est pas un effet imaginaire. [Lac66a, p. 690]

$0024009_{1958}$

Un  fantasme est un effet imaginaire. [Lac66a, p. 690]

$0024013_{1958}$

Le phallus est le signifiant destiné à désigner, dans leur ensemble, les effets de signifié. [Lac66a, p. 690]

$0024014_{1958}$

Le signifiant conditionne les effets de signifié, par sa présence de signifiant. [Lac66a, p. 690]

$0620011_{1959}$

Le $a$ c'est l'effet de la castration.

$0724001_{1960}$

La catharsis a un effet de beau.

$0802001_{1960}$

La société entraîne par son  effet de censure, la névrose qui est une forme de déségrégation.

$0030005_{1960}$

Les effets de substitution métaphorique du signifiant apparaissent dans la dimension synchronique du discours. [Lac66a, pp. 799–800]

$0030006_{1960}$

Les effets de combinaison métonymique du signifiant apparaissent dans la dimension diachronique du discours. [Lac66a, pp. 799–800]

$0030109_{1960}$

* Tout discours prend ses effets de l'inconscient. [Lac66a, p. 827]

$0816001_{1961}$

Le registre de la dynamique instinctuelle est marqué des effets du signifiant.

$0823006_{1961}$

Il n'y a pas d'action qui transcende définitivement les effets de refoulé.

$0904002_{1961}$

* C'est de l'effet du signifiant que surgit comme tel le sujet.

$0906003_{1961}$

La fonction du sujet est dans l'entre-deux des effets idéalisant de la fonction signifiante et de l'immanence vitale.

$0907002_{1962}$

* Quelque chose, à l'insu du sujet, est profondément remanié par les effets de rétroaction du signifiant impliqué dans la parole.

$0913001_{1962}$

Le névrosé veut savoir ce qu'il y a de réel dans ce dont il est la passion, dans l'effet de signifiant.

$0913014_{1962}$

L'objet du désir est l'effet de l'impossibilité de l'Autre de répondre à la demande.

$0916014_{1962}$

L'effet d'angoisse est connoté par un défaut d'objet.

$0922001_{1962}$

Le sujet est un effet de signifiant.

$0029029_{1962}$

Rabattre la jouissance à la misère de tel effet où trébuche sa recherche, est tourner la loi morale en dégoût et mépris. [Lac66a, p. 771]

$1022014_{1963}$

Le désir est l'effet primordial de la cause $a$.

$1022015_{1963}$

* L'effet de la parole, l'effet du signifiant est de faire surgir dans le sujet, la dimension du signifié essentiellement.

$1022016_{1963}$

* L'inconscient est essentiellement effet du signifiant.

$1023005_{1963}$

L'excrément n'est pas l'effet du désir anal, il en est la cause.

$2800002_{1963}$

Le sujet se définit comme le sujet qui parle et qui se détermine dans un effet du signifiant.

$1110006_{1964}$

Dans l'inconscient, il y a les effets de la parole sur le sujet.

$1110007_{1964}$

Les effets de la parole déterminent le statut du sujet comme sujet.

$1110008_{1964}$

L'inconscient est le seul des effets qui se dérobe de la parole sur un sujet, au niveau où le sujet se constitue des effets du signifiant.

$1110009_{1964}$

Le sujet se constitue des effets du signifiant.

$1112002_{1964}$

* L'inconscient, ce sont les effets sur le sujet de la parole.

$1112003_{1964}$

* L'inconscient, c'est la dimension où le sujet se détermine du fait et dans le développement des effets de la parole.

$1112013_{1964}$

La double face de la fonction du désir est résidu dernier de l'effet du signifiant dans le sujet.

$1112016_{1964}$

C'est dans le transfert, que s'inscrivent les effets de la réalité sexuelle.

$1115004_{1964}$

Le sujet est divisé par l'effet de langage.

$1116065_{1964}$

Le sujet se définit comme l'effet du signifiant.

$1117007_{1964}$

Le signifiant représente un sujet pour un autre signifiant, celui-ci a pour effet l'aphanisis du sujet.

$1117018_{1964}$

* Ce dont le sujet a à se libérer, c'est de l'effet aphanisique du signifiant binaire.

$1118008_{1964}$

L'effet d'aphanisis qui se produit sous l'un du couple de signifiants est lié à la définition d'un ensemble de signifiants.

$1119003_{1964}$

La condensation signifiante possède un effet de métaphore.

$1119004_{1964}$

Il y a du signifiant au signifié un rapport qui est celui d'effet de sens.

$1119007_{1964}$

L'effet de métaphore est constitué par un signifiant substitutif mis à la place d'un autre signifiant.

$$\frac{S'}{S}\times\frac{S}{s'}\rightarrow\dfrac{\frac{S'}{S}}{\frac{s}{S}}$$

$1119011_{1964}$

Le signifiant a pour effet dans le langage, le signifié.

$1119013_{1964}$

L'interprétation renverse le rapport qui fait que le signifiant a pour effet dans le langage, le signifié.

$1119029_{1964}$

L'effet de transfert est l'amour.

$1119032_{1964}$

Ce qui surgit dans l'effet de transfert est ce qui s'oppose à la révélation.

$1119035_{1964}$

L'effet de transfert ferme le sujet à l'effet de l'interprétation.

$1119038_{1964}$

L'effet de transfert est un effet de tromperie qui se répète présentement ici et maintenant.

$1201017_{1964}$

La barre de la formule $\frac{S}{s}$ est cet autre effet du signifiant en quoi le signifiant ne fait que représenter le sujet.

$1201018_{1964}$

C'est au niveau de la barre de la formule $\frac{S}{s}$ que se produit l'effet de sens.

$0031004_{1964}$

* L'effet du langage, c'est la cause introduite dans le sujet. [Lac66a, p. 835]

$0031016_{1964}$

L'effet de sens dans la phrase exige pour se boucler son  dernier mot. [Lac66a, p. 838]

$0031033_{1964}$

* Ce n'est pas l'effet de sens qui opère dans l'interprétation. [Lac66a, p. 842]

$1210001_{1965}$

La position du sujet est comme apparaissant et disparaissant en une pulsation toujours répétée comme effet toujours évanouissant et renaissant du signifiant.

$1315010_{1966}$

Le sujet se refend d'être à la fois effet de la marque d'une identification primaire et support de son  manque.

$1405004_{1966}$

Par la métaphore résulte une autre signification, un effet de signifié.

$1405007_{1966}$

La métaphore a un effet métaphorique de signification.

$1405008_{1966}$

Dans le refoulement premier, originel, il s'agit d'un effet de substitution signifiante.

$1405013_{1966}$

Le $S$ de la métaphore se trouve représenter le sujet de l'inconscient dont il s'agit de déterminer l'effet comme effet de signification, le symptôme.

$1405022_{1966}$

La fonction de l'interprétation dans l'analyse a un effet de vérité.

$1405023_{1966}$

L'effet de vérité ne préjuge pas de l'état de vérité ou de fausseté de l'interprétation.

$1411003_{1967}$

La pensée n'est pas l'animé, elle est l'effet du signifiant, c'est-à-dire en dernier ressort, de la trace.

$1411034_{1967}$

* La Verleugnung est toujours ce qui a affaire à l'ambiguïté qui résulte des effets de l'acte comme tel.

$1421017_{1967}$

Le sujet est effet de la signifiance.

$1421023_{1967}$

L'introduction du sujet comme effet de signifiant gît dans la séparation du corps et de la jouissance.

$1422016_{1967}$

L'acte névrotique n'a pas d'autre fin que de soutenir l'effet du désir.

$1423008_{1967}$

La fonction de sujet a pour effet la disjonction du corps et de la jouissance.

$1424012_{1967}$

Le transfert est source de résistance entre la position fausse d'être le sujet supposé savoir, ce que l'analyste sait bien  qu'il n'est pas, et celle d'avoir à rectifier les effets de cette supposition de la part du sujet au nom de la vérité.

$1503011_{1967}$

* Le sujet, comme tel, est déjà déterminé et inscrit dans le monde comme causé par un certain effet de signifiant.

$0044016_{1967}$

La terminaison de la psychanalyse, c'est le passage en effet du psychanalysant au psychanalyste. [Lac68e, p. 23]

$0045009_{1967}$

* Tout ce qui est de l'inconscient ne joue que sur des effets de langage. [Lac68d, p. 36]

$4300033_{1967}$

Le sujet est désigné comme effet du signifiant.

$1509007_{1968}$

Un  sujet se définit comme effet de discours en ceci qu'il peut n'être représenté que par son  absence.

$1509008_{1968}$

L'effet du discours du psychanalysant produit de l'objet $a$.

$1511010_{1968}$

La métaphore présente des effets métonymiques.

$1513002_{1968}$

L'inconscient est un effet de langage.

$1513003_{1968}$

Le sujet qui est l'effet du signifiant, ne s'institue que comme divisé et d'une façon irréductible.

$1514002_{1968}$

C'est par un fait de signifiant que prend place le retour de l'effet de signifié qui se produit de la parole dans le langage et qui est radicalement divisant.

$1514003_{1968}$

L'effet de sujet est un effet de division.

$1601007_{1968}$

La fonction du plus-de-jouir apparaît par le fait du discours parce qu'elle démontre, dans la renonciation à la jouissance, un effet du discours lui-même.

$1601010_{1968}$

Le plus-de-jouir est produit par le discours, pour qu'il apparaisse comme effet.

$1601013_{1968}$

Le plus-de-jouir est une fonction de la renonciation sous l'effet du discours.

$1603005_{1968}$

* L'objet $a$ est effet du discours analytique.

$1603009_{1968}$

La chaîne du signifiant reste perméable aux effets de la métaphore et de la métonymie.

$1604009_{1968}$

Là où le sujet ne se repère que d'être effet du signifiant est un des champs du sujet.

$0041003_{1968}$

L'inconscient est effet de signifiant. [Lac84b, p. 8]

$0041021_{1968}$

* Le sujet se refend d'être à la fois effet de la marque et support de son  manque. [Lac84b, p. 10]

$0041038_{1968}$

Le sujet n'est qu'effet de langage. [Lac84b, p. 14]

$1616009_{1969}$

L'objet $a$ est purement dans le rapport instauré de l'institution du sujet comme effet de signifiant.

$1619009_{1969}$

L'objet $a$ est essentiellement fondé des effets de ce qui se passe au champ de l'Autre, du symbolique, du rangement, de l'ordre, du rêve de l'unité, de l'imaginaire.

$1622006_{1969}$

L'interprétation analytique vise un effet de savoir qu'elle rend sensible au titre de sa vérité.

$1701008_{1969}$

La répétition n'est pas effet biologique de mémoire.

$1703003_{1970}$

L'objet $a$ désigne ce que sont des effets de discours.

$1703025_{1970}$

La jouissance prend statut seulement dans un effet d'entropie, de déperdition.

$1711002_{1970}$

* Ce n'est de nul étant qu'il s'agit dans l'effet du langage.

$1711009_{1970}$

L'effet du langage est rétroactif en ceci que c'est à mesure de son  développement qu'il manifeste ce qu'il est de manque-à-être.

$0053008_{1970}$

* Suivre la structure, c'est s'assurer de l'effet du langage. [Lac70d, p. 60]

$0053030_{1970}$

La métaphore obtient un effet de sens d'un signifiant. [Lac70d, p. 68]

$0053031_{1970}$

La métaphore n'obtient pas un effet de signification. [Lac70d, p. 68]

$0053056_{1970}$

L'effet de progrès à attendre de l'inconscient, c'est la censure. [Lac70d, p. 88]

$0053058_{1970}$

Le passage au discours de l'hystérique s'opère d'un effet de régression. [Lac70d, p. 88]

$0053068_{1970}$

* L'effet de vérité tient à ce qui choit du savoir. [Lac70d, p. 95]

$1801018_{1971}$

Le plus-de-jouir est un effet de discours.

$1801020_{1971}$

C'est de ce qu'un discours se centre de son  effet comme impossible, qu'il aurait quelque chance d'être un discours qui ne serait pas du semblant.

$1804032_{1971}$

Le plus-de-jouir prend sa source dans le champ d'où tout part, l'effet du langage dans le désir de l'Autre.

$1807003_{1971}$

L'inconscient est effet de langage.

$1808002_{1971}$

La lettre a un effet féminisant.

$0055001_{1971}$

L'inconscient est effet de langage. [Lac71a, p. 5]

$1906006_{1972}$

* L'effet de reprise, nachträglich, c'est ce qui fonde la psychanalyse.

$1909010_{1972}$

* Le semblant ne prend effet que d'être manifeste.

$1912022_{1972}$

Le dire a ses effets dans ce qui constitue le fantasme.

$2003016_{1972}$

Le signifiant a d'abord effet de signifié.

$2003020_{1972}$

La signifiance, c'est ce qui à effet de signifié^5.148.

$0058052_{1972}$

Le langage désigne la structure dont il y a effet de langages. [Lac73a, p. 45]

$2705002_{1972}$

Le lieu de l'Autre est ce où s'inscrivent les effets de la parole.

$2706002_{1972}$

Comprendre, c'est être toujours compris soi-même dans les effets du discours.

$2706007_{1972}$

* C'est dans la mesure où elle converge vers un signifiant, qui en émerge, que la névrose va s'ordonner selon le discours dont les effets ont produit le sujet.

$2706013_{1972}$

Avant qu'un signifiant soit mis à sa place, il y a toujours des effets de circulation.

$2706014_{1972}$

La signification précède, dans ses effets, la reconnaissance de sa place instituante.

$2707014_{1972}$

$\thinspace\not\!S$ est le sujet pour autant qu'il n'est rien d'autre que l'effet du signifiant.

$2004013_{1973}$

* Le signifié, c'est l'effet du signifiant.

$2004020_{1973}$

* Il y a un certain effet de discours et qui s'appelle l'écriture.

$2004024_{1973}$

La lettre est effet de discours.

$2005012_{1973}$

Le signifiant a des effets.

$2005014_{1973}$

C'est de l'effet du signifiant qu'il s'agit dans le discours hystérique.

$2005016_{1973}$

Le langage se distingue de ceci que, dans son  effet de signifié, il n'est jamais que à coté du signifiant.

$2005030_{1973}$

Le sujet n'est rien d'autre que l'effet intermédiaire entre ce qui caractérise un signifiant et un autre signifiant.

$2012024_{1973}$

* L'écriture est une trace où se lit un effet de langage.

$2013012_{1973}$

* Lalangue nous affecte d'abord, par tout ce qu'elle comporte comme effets, qui sont affects.

$2013013_{1973}$

Les effets de lalangue, déjà là comme savoir, vont bien  au delà de tout ce que l'être qui parle est susceptible d'énoncer.

$2102010_{1973}$

* L'interprétation est incalculable dans ses effets.

$2103013_{1973}$

Le langage est un effet de ce qu'il y a du signifiant Un.

$2201004_{1974}$

L'analyse est sans effet contre la connerie.

$2202024_{1974}$

* Le symptôme est de l'effet du symbolique dans le réel.

$2205014_{1975}$

L'effet du langage c'est le pathème, la passion du corps.

$3601018_{1975}$

L'interprétation analytique n'est pas faite pour être comprise, elle est faite pour produire des effets.

$2409002_{1977}$

Le signifiant a des effets de sens.

$2410012_{1977}$

* Tout discours a un effet de suggestion, il est hypnotique.

$2503022_{1977}$

Le retournement d'un des tores du nœud borroméen pare aux effets de sa coupure. [Lac78]

$0054004_{1977}$

L'inconscient se déploie dans les effets de langage. [Lac77a, p. 13]