14.23 L'analyse peut être interminable ..., 14 juin 1967

Éléments établis à partir du texte [Lac67a, 14 juin 1967] et des enregistrements audios.

$1423001_{1967}$

Le fantasme est structuré comme un langage.

$1423002_{1967}$

Le fantasme c'est une phrase avec une structure grammaticale.

$1423003_{1967}$

La logique du fantasme s'accroche, s'insère, se suspend à l'économie du fantasme.

$1423004_{1967}$

Ou je ne suis pas, ou je ne pense pas détermine un choix forcé.

$1423005_{1967}$

* La perversion ne prend sa valeur qu'à s'articuler à l'acte sexuel.

$1423006_{1967}$

C'est dans une voie qui est inverse à celle qui va de la butée de la castration que s'articule ce qui est perversion.

$1423007_{1967}$

Il ne saurait y avoir d'acte si ce n'est dans la référence signifiante qui, seule peut la constituer comme acte.

$1423008_{1967}$

La fonction de sujet a pour effet la disjonction du corps et de la jouissance.

$1423009_{1967}$

C'est au niveau de la partition entre corps et jouissance qu'intervient le plus typiquement la perversion.

$1423010_{1967}$

* L'homme est effectivement le premier à supporter la réalité de ce trou introduit dans la jouissance.

$1423011_{1967}$

L'objet $a$ est le reste où se réfugie la jouissance qui ne tombe pas sous le coup du principe du plaisir.

$1423012_{1967}$

Le masochiste se situe et ne peut se situer que par rapport à une représentation de l'acte sexuel.

$1423013_{1967}$

La perversion tout entière a toujours une dimension démonstrative.

$1423014_{1967}$

* Le sadisme n'est nullement à voir comme un retournement du masochisme.