8.12 Comme je pense que ..., 1 mars 1961

Éléments établis à partir des textes [Lac61, 01 mar 1961]
$0812001_{1961}$
Le sujet se constitue par le splitting, par le dédoublement foncier de deux chaînes signifiantes.
$0812002_{1961}$
Le dédoublement du sujet est nécessité par le rapport logique, initial, inaugural du sujet au signifiant.
$0812003_{1961}$
Le sujet est le support du signifiant; en découle l'existence d'une chaîne signifiante inconsciente.
$0812004_{1961}$
Le désir se présente par rapport à la chaîne signifiante inconsciente comme constitutive du sujet qui parle.
$0812005_{1961}$
La métonymie est ce phénomène qui se produit dans le support du sujet à la chaîne signifiante.
$0812006_{1961}$
* Le sujet subit la marque de la chaîne signifiante.
$0812007_{1961}$
La métonymie n'est autre que la possibilité du glissement indéfini des signifiants sous la continuité de la chaîne signifiante.
$0812008_{1961}$
Dans le fantasme fondamental, \ensuremath{ (\text{\ensuremath{\thinspace\not\!S}}\xspace \; \lozenge \; a)}, le sujet lui-même se reconnaît comme arrêté.
$0812009_{1961}$
C'est dans la mesure où le sujet s'identifie au fantasme fondamental, que le désir comme tel prend consistance.
$0812010_{1961}$
$A$ se définit comme lieu de la parole.
$0812011_{1961}$
Grand $A$ n'est pas un autre absolu.
$0812012_{1961}$
$A$ est un Autre perpétuellement évanouissant.
$0812013_{1961}$
L'amour se situe dans l'au-delà de la demande.
$0812014_{1961}$
* Ce dont il s'agit dans le désir c'est d'un objet et non d'un sujet.
$0812015_{1961}$
Le transfert apparaît comme une source de fiction.
$0812016_{1961}$
Le transfert se manifeste dans le rapport à quelqu'un à qui l'on parle.
$0812017_{1961}$
Les répétitions liées à la constance de la chaîne signifiante inconsciente dans le sujet sont strictement à distinguer du transfert.
$0812018_{1961}$
Le ressort de la naissance de l'amour c'est que le désir dans sa racine, c'est le désir de l'Autre.

Jacques B. Siboni 2024-11-08